Форум "Игры"

Вся наша жизнь...

#0 deep © 27.10.05 13:35:12 - 28.04.06 15:04:23

Задачка для второго класса церковноприходской школы

Сейчас ее правильно могут решитьтолько 30% старшеклассников, только 20% студентов ВУЗов и только 10% работников банков и кредитных учреждений.

<strong>Задача</strong>

Продавец продает шапку стоимостью 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только 25 р. Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. к соседке, для того чтобы разменять деньги. Мальчик прибегает и отдает 10+10+5 р. Продавец отдает шапку и сдачу в 15 р. Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 р. фальшивые и требует вернуть ей деньги. Ну что делать? Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги.

ВОПРОС: на сколько обманули продавца?

На решение дается минута.

Вы смотрите ветку в сокращенном виде...

Страницы: 1 2

#1 lu © 27.10.05 13:39:26

10 р.

недавно похожую решали, но смысл тот же

#2 deep © 27.10.05 13:43:10

> #1 lu ©
может, смысл и похожий, но ответ неправильный

#3 VictorT © 27.10.05 13:48:49

Ответ можно найти на форуме ;)

#4 lu © 27.10.05 13:49:39

ага уже сама это поняла

там просто ответ был 100, я как-то за него зацепилась

кстати тогда это и был мой первый ответ, пока я не начала думать

вот ведь правду говорять - много думать вредно

#5 VictorT © 27.10.05 13:56:12

Есть интересная статистика по поводу правильных решений разными категориями людей. Точные цифры не приведу, но типа такого: школьники 50%, студенты 30%, банковские работники 10%

#6 Mystic © 27.10.05 13:57:07

Продавец
  минус:
   15 р. сдачи
   25 р. соседке
   10 р. (стоимость шапки)
  плюс:
   10 р. что у него за шапку осталось

#7 Julia © 27.10.05 14:10:10

обманули продавца на 25 рублей и шапку, в сумме на 35 рублей

#8 _antonn © 27.10.05 14:15:37

продавец потерял шапку(10р) и 15 рублев.
Считоводы, блин

#9 Mystic © 27.10.05 14:16:49

> #8 _antonn © 27.10.05 16:15:37

Да, так

#10 Julia © 27.10.05 14:19:05

ну может я и не права :) там же сказано за минуту решить, не всегда верное решение приходит сразу

#11 lu © 27.10.05 14:25:41

> ну может я и не права :) там же сказано за минуту решить,
> не всегда верное решение приходит сразу
аха, а у меня наоборот получается обычно

#12 deep © 27.10.05 14:28:13

>#9 Mystic ©
а разве из твоего уравнения получается 25 рублей?

#13 cds 27.10.05 14:35:47

Обманули на 40р.

#14 Mystic © 27.10.05 14:37:48

Нет, не получается.
Соседка +0
Продавец -25
Мошенник +25
Кому выгоднее всего?

#15 cds 27.10.05 14:38:49

Нет обшибся на 50р. его надули

#16 cds 27.10.05 14:45:22

ой вот я дятел то!
всё гораздо проще!
его надули на 25р.!!!

#17 cds 27.10.05 14:49:29

расклад такой:
1 покупатель дал 0 (тк 25р. фальшивые)
2 продавец обменял их на настоящие +25
3 отдал шапку и сдачу -10 и -15
4 отдал соседке деньги в обмен на фальшивые 25р. - 25
ИТОГО -25р.

#18 deep © 27.10.05 14:54:45

А описание своих решений почему не выкладываете? Потом сами же смеятся будете

#19 deep © 27.10.05 15:01:01

> #14 Mystic © 27.10.2005 11:37:48
> Соседка +0
> Продавец -25
> Мошенник +25
продавец "влетел" больше чем на 25 р

25р он отдал соседке, и еще 15 р он отдал сдачи покупателю

Так какой правильный ответ?

#20 lu © 27.10.05 15:04:44

> 25р он отдал соседке, и еще 15 р он отдал сдачи покупателю
аха. а еще шапку прошляпил за 10 р.

> Так какой правильный ответ?
25 р.

#21 ssk © 27.10.05 15:23:28

вот мои рассуждения:

имеем шапку.
разменяли фальшивку. имеем 25 и шапку.
отдали шапку и 15.
имеем 10.
пришла соседка и забрала 25. итого влетели на 15 + шапка. в общей стоимости потеряли 25.

#22 deep © 27.10.05 15:23:33

> #20 lu ©
а еще кое-какие деньги остались неучтенными

#23 lu © 27.10.05 15:31:59

#22 deep ©
ты меня не путай, я и сама неплохо путаюсь...

25 р. - мой окончательный ответ
вон и товарищи соглашаются

#24 VictorT © 27.10.05 15:38:02

На самом деле всё проще, вовсе не обязательно в расчёте учитывать все цифры.
Ведь с мальчиком то продавец в расчёте.
Продавец потерял только те 25 рублей, которые он отдал соседке.

#25 VictorT © 27.10.05 15:39:20

Хм, оказывается в#5 я повторил то, что уже написано в сабже.

#26 deep © 27.10.05 15:47:41

> #23 lu ©
> 25 р. - мой окончательный ответ
> вон и товарищи соглашаются
т.е. если товарищи согласятся, что 2+2 =5 то так тому и быть?

#27 deep © 27.10.05 16:04:11

продолжаем развлекаться

Итак,
1)он поменял деньги
2)отдает мошеннику а)шапку б)15 р
3)оставляет у себя 10 р
4)приходит соседка требует 25 р, он ей отдает 25 р

по экономическим формулам:

Остаток на начало: шапка(10р)
Расходы продавца: шапка(10р),
Приход: 10 за шапку
Расход: 25р соседке

итого:
шапка(10р) - шапка(10р) + 10р(за шапку) - 25р(соседке) = -15р

т.е. его кинули на 15р.

Так ведь?

#28 deep © 27.10.05 16:05:21

размен и сдача не учитываются -- это не денежные операции. а покупка/продажа и "задолженость" учитываются
Правильно?

#29 Julia © 27.10.05 16:14:03

> 3)оставляет у себя 10 р
но при этом лишается шапки

> т.е. его кинули на 15р. Так ведь?

так, но и на шапку его тоже кинули :)

всё же правильный получается 25

#30 lu © 27.10.05 16:20:59

т.е. если товарищи согласятся, что 2+2 =5 то так тому и быть?
нет. если я предполагаю, что 2+2=4, и кто-то тоже так считает, то это укрепляет мои предположения

> т.е. его кинули на 15р. Так ведь?

а вот и нет!
почему > шапка(10р) - шапка(10р)???
он потерял шапку и 25 р., но получил 10 р. (настоящих)
значит:
+10 (деньги за шапку)
-10 (шапка)
-25 (соседке)
-------------
итого: -25 грн.
я так считаю

#31 VictorT © 27.10.05 16:29:25

>#27 deep
А теперь упрощаем задачку. Соседке дали не фальшивый четвертак и, соответственно, соседка не приходила за возмещением.
ВОПРОС: на сколько обманули продавца?

#32 VictorT © 27.10.05 16:32:15

Даже специательно перепишу ещё раз задачку, выкинув ненужное.

Продавец продает шапку стоимостью 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только 25 р. Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. к соседке, для того чтобы разменять деньги. Мальчик прибегает и отдает 10+10+5 р. Продавец отдает шапку и сдачу в 15 р.

ВОПРОС: на сколько обманули продавца?

На решение дается час.

#33 deep © 27.10.05 16:42:15

> #30 lu ©
> почему > шапка(10р) - шапка(10р)???
потому, что изначально у него БЫЛА ШАПКА. И ОН ЕЕ ПРОДАЛ за 10 р. Остаток на начало нужно учтивыть.

> #31 VictorT ©
упрощение убирает из формулы возврат (последние -25)
итого:
шапка(10р) - шапка(10р) + 10р(за шапку) [- 25р(не учитываем)] = +10р
получем 10 рубльов дохода

Ну, так какой правильный ответ? Я на формулах показал, что результат операций купли/продажи равен убытку в 15р. Кто опровергнет?

#34 VictorT © 27.10.05 16:49:49

> получем 10 рубльов дохода
А про доход ничего не спрашивалось.
Ещё раз повторю.
ВОПРОС: на сколько обманули продавца?

#35 deep © 27.10.05 16:53:22

>#34 VictorT ©
> ВОПРОС: на сколько обманули продавца?
ни насколько

#36 lu © 27.10.05 16:55:49

>#33 deep © 27.10.05 18:42:15
> #30 lu ©
> > почему > шапка(10р) - шапка(10р)???
> потому, что изначально у него БЫЛА ШАПКА. И ОН ЕЕ ПРОДАЛ за 10 р. Остаток на начало нужно учтивыть.
а если бы у него эту шапку украли? получалось бы тогда так:
10 (шапка)-10 (шапка)=0
т.е. он ничего не потерял, потому как получили в результате 0??

#37 VictorT © 27.10.05 17:00:13

> ни насколько
А теперь снова вводим в нашу задачку фальшивые деньги и соседку.
ВОПРОС: на сколько обманули продавца?

#38 Лысый © 27.10.05 17:03:38

Давайте подойдём с другой стороны:
Допустим, бабка - провидица. Пришла к нему с утра, пока ещё не было никаких посетителей и говорит - "Ты мне сёдня подсунешь 25 фальшивых рублей" и забрала из кассы 25 рублей. Ведь нету же никакой разницы, когда она заберёт четвертак....
Итого имеем шапку и -25 рублей в кассе.
Приходит покупатель и покупает шапку за нефальшивый червонец.
Итого: покупатель имеет 10 рублей вырученных за шапку и -25 рублей в кассе. Но что-то логика мне подсказывает, что 15 рублей - это не та сумма, на которую он "попал".

#39 Darth_Ashesss © 27.10.05 17:05:59

#27 deep © 27.10.05 18:04:11

Полностью согласен будет 15
считал точно так же

#40 lu © 27.10.05 17:10:03

#39 Darth_Ashesss ©
а как же тогда с этим#36 lu ©

#41 deep © 27.10.05 17:10:22

> #36 lu © 27.10.2005 13:55:49
> т.е. он ничего не потерял, потому как получили в результате
> 0??
мудрый вопрос

правильной дорогой идем

>#37 VictorT ©
тоже мудро

> #38 Лысый ©
> Давайте подойдём с другой стороны:
> Допустим, бабка - провидица.
ржунимагу

Скока интересных вариантов

Все вы идете в правильном направлении. Только нужно ж все представить в виде ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ и МАТЕМАТИЧЕСКИХ ФОРМУЛ, а вы то соседку нафиг списываете, то делаете из нее провидицу

Я представил формулы.

Их нужно или опровергнуть (экономически+математически) или ... дополнить

#42 lu © 27.10.05 17:15:26

>#41 deep © 27.10.05 19:10:22
> > #36 lu © 27.10.2005 13:55:49
> > т.е. он ничего не потерял, потому как получили в результате
> > 0??
> мудрый вопрос правильной дорогой идем
ну, дык... коллеги, ёма!

дядя Марцин не зра зарплату получал в свое время

#43 Лысый © 27.10.05 17:16:02

> то делаете из нее провидицу
я имел ввиду, что нету разницы во времени между покупкой и отдачей за фальшивку. Продавец мог и с утра поменять деньги на фальшивые.
> в виде ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ
не знаю я моделей

#44 VictorT © 27.10.05 17:17:26

Давайте подойдём с третьей стороны.
Дупустим, у продавца была сдача, и ни к какай соседке он мальчика не посылал.
Есть факт - мальчик втулил ему 25 фальшивых рублей. Соответственно и кинул его на 25 рублей, и тут уже неважно, сколько стоила шапка, и сколько, соответственно, дали сдачи. Если шапка стоит 5 рублий, и сдачи дали 20 и если шапка стоит 10 рублей, и сдачи дали 15, всё равно, в обоих случаях мальчик кинул продавца на свои фальшивые 25 рублей.

#45 lu © 27.10.05 17:19:19

> Все вы идете в правильном направлении. Только нужно ж все
> представить в виде ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ и МАТЕМАТИЧЕСКИХ
> ФОРМУЛ, а вы то соседку нафиг списываете, то делаете из
> нее провидицу
>
> Я представил формулы. Их нужно или опровергнуть (экономически+математически)
> или ... дополнить
все-таки мне кажется, влетел он на 25 р.
только с формулами чёт надо придумать: как, шо и куда... а то ведь не пляшут

подумаю дома на досуге...

#46 VictorT © 27.10.05 17:22:34

> Все вы идете в правильном направлении.
А ты?

> Только нужно ж все представить в виде ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ
> и МАТЕМАТИЧЕСКИХ ФОРМУЛ, а вы то соседку нафиг списываете,
> то делаете из нее провидицу
Кажется, статистика не врёт насчёт
> только 10% работников банков и кредитных учреждений.

>#43 Лысый ©
Надеюсь, мы с тобой в кино про фальшивый четвертак говорить не будем?

#47 deep © 27.10.05 17:24:47

> #43 Лысый ©
> не знаю я моделей
все ты знаешь

Чему равен результат операции?
ОСТАТОК на КОНЕЦ = ОСТАТОК на НАЧАЛО + ПРИХОД - РАСХОД

разве этого не знаешь?

Ии чуть усложним:

ОСТАТОК на КОНЕЦ =
ОСТАТОК на НАЧАЛО + ПРИХОД - РАСХОД
- ПОГАШЕНАЯ нами ЗАДОЛЖЕНОСТЬ + ПОГАШЕННАЯ перед нами ЗАДОЛЖЕНОСТЬ

правильно? А теперь скажите что не так?

#48 deep © 27.10.05 17:28:22

> #46 VictorT ©
> > Все вы идете в правильном направлении.
> А ты?
а я уже там был

У меня тоже -25.
Только по формулам пока -15

#49 VictorT © 27.10.05 17:29:32

> А теперь скажите что не так?
Не так твой ответ на вопрос задачи. Ответ не 15 рублей.
А на наводящие вопросы (и мой и Лу), ты не ответил, отмазавшись фразой "мудро".

#50 lu © 27.10.05 17:33:19

#44 VictorT ©
а если, доаустим, у продавца была сдача и 25 р. он не менял, а покупател втулил ему фальшивую 25-ку. фактически, продавец получил свою прибыль в 10 р. НО! купюра то фальшивая! т.е. он с этих 10 р. (которые формально находятся в той фальшивой 25-ке) не сможет ничего иметь!
возвращаемся к начальному условию. и считаем:
остаток на начало:
10 р. (шапка)
25 р. (10+10+5) - на здачу
-------------
-10 р. (шапка)
+25 р. (за шапку одной фальшивой купюрой)-15 р. (настоящих - сдача)= +10 р. (за шапку)
--------------
остаток в кассе:
10 р. настоящих. НО! этих 10 р. он не получал! они у него были! т.е. их мы не считаем. они не принимали участия в сделке!
25 р. фальшивых! на которые он и попал!

#51 Mystic © 27.10.05 17:34:34

Deep, неправильно. Считаем так. По закону Киргоффа суммарная прибыль всех учавствующих в сделке равна нулю. Если С, М, Х это прибыль соседки, мощенника и хозяина, то С + М + Х = 0. Далее, соседка отдала 25 р. и полулила 25 р, т. е. ее суммарная прибыль равна нулю (С=0). Получаем М + Х = 0. Далее, мошенник дал фальшивые 25 р. (т. е. ничего не затратил), а получил в результате 15 р. и шапку. Таким образом C + 15 р. + шапка = 0 => С = -15 р. - шапка.

#52 VictorT © 27.10.05 17:36:18

>#48 deep ©
Блин, непонятно тогда с чем ты споришь. Люди тебе говорят 25, ты им говоришь 15.

#53 lu © 27.10.05 17:36:55

вот, блин со своей задачей!!!!!!

я полчаса назад должна была уходить с работы!!!!!!!!!

#54 lu © 27.10.05 17:38:50

#52 VictorT ©
он хочет узнать, почему не работает стандартная экономическая формула

меня вот это тоже интересует!

> Надеюсь, мы с тобой в кино про фальшивый четвертак говорить
> не будем?
еще как будете!!!!!

#55 VictorT © 27.10.05 17:41:35

> он хочет узнать, почему не работает стандартная экономическая
> формула
> меня вот это тоже интересует!
Потому что в этой его стандартной экономической формуле рассчитывается не то, что спрашивается в задаче.

#56 deep © 27.10.05 18:08:10

> #51 Mystic ©
эта пять

>#55 VictorT ©
> Потому что в этой его стандартной экономической формуле
> рассчитывается не то, что спрашивается в задаче.
Ответ правильный

А что именно расчитывется у меня? И как правильно рассчитать то, что нужно из того что уже посчитано?

кстати, вот тут тоже интересно почитать

#57 Лысый © 27.10.05 18:19:28

еще как будете!!!!!
Мы купим на 25 нефальшивых гривень

вместо шапки и будем смотреть как дядьки из звёздного спецназа колбасят генетических фальшивомонетчиков

#58 VictorT © 27.10.05 18:25:46

> Ответ правильный
Он с самого начала правильный был.
> А что именно расчитывется у меня?
А ты уже сам написал: > результат операций
Если бы небыло фальшивки, то результат операций отличался бы именно на сумму этой фальшивки.

#59 cyborg © 27.10.05 19:56:40

50 р., честно посчитал в уме, раскинув мозгами на кровати, секунд за 10 :)

#60 cyborg © 27.10.05 20:16:56

Ключевые слова тут были:
шапку стоимостью 10 р.
Продавец отдает шапку и сдачу в 15 р. 25
отсылает мальчика с этими 25 р. к соседке
и
Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги. 25

#61 cyborg © 27.10.05 20:18:25

блин, вроде 40 рублей :)

#62 Анти2 © 27.10.05 22:35:07

если товарищи согласятся, что 2+2 =5 то так тому и быть?
а почему это ЕСЛИ? такое может быть на самом деле,
если говорить про эффект синергии

ладно, не буду умничать

перейдем к делу:
в начале рабочего дня у продавца была шапка, стоимостью 10 рублей,
потом после всех меняний шапки у него не стало, но появилось 10 рублей,
потом отдал соседке 25, т.е. у него осталось -15р.
Если нарисовать обычную прямую и разбить ее,
то расстояние между +10 и -15 будет равняться 25.
на этом можно было бы остановиться,
потому что математически все правильно.
но посмотрим с другой стороны:
если бы у него была шапка и он не отдал 25 рублей, то у него сколько бы было? 35рублей!
я думаю, что это правильный ответ!
а то что формулами выразить нельзя...
так это ж рынок, бизнесс, здесь математике не место!

#63 Aelita © 27.10.05 22:51:43

У меня 15 рублей получилось: 25 рублей он отдал соседке, из них 10 - его прибыль с шапки.

#64 cds 28.10.05 09:00:36

продолжаем развлекаться

Итак,
1)он поменял деньги
2)отдает мошеннику а)шапку б)15 р
3)оставляет у себя 10 р
4)приходит соседка требует 25 р, он ей отдает 25 р

по экономическим формулам:

Остаток на начало: шапка(10р)
Расходы продавца: шапка(10р),
Приход: 10 за шапку
Расход: 25р соседке

итого:
шапка(10р) - шапка(10р) + 10р(за шапку) - 25р(соседке) = -15р

т.е. его кинули на 15р. Так ведь?

Всё правильно! Только результат -15р. -это не убыток, а остаток на конец сделки.
ведь по расчетам -15р. это те деньги которые у него остались, а в начале у него было 10р.(шапка)
те: ОСТАТОК НА КОНЕЦ - ОСТАТОК НА НАЧАЛО = -25р.

#65 cds 28.10.05 09:06:33

И вообще можно рассуждать очень просто:
все действия которые производил продавец - это взаиморасчеты, где он ничего не терял и ничего не преобретал. А кинули его на фальшивые 25р. которые у него в результате остались. Иначе и быть не может.

#66 deep © 28.10.05 09:09:06

>#64 cds
> Всё правильно! Только результат -15р. -это не убыток, а
> остаток на конец сделки.
ПРАВИЛЬНО!

> ОСТАТОК НА КОНЕЦ - ОСТАТОК НА НАЧАЛО = -25р.
а вот это неправильно

Не нужно выходить на нужную цифру простой подтасовкой данных

#67 cds 28.10.05 09:21:08

#69 el © 28.10.05 10:15:07

> Не нужно выходить на нужную цифру простой подтасовкой данных

Почему подтасовкой?
Каков результат сделки?
-15 это вроде выяснили.
А нам нужно, грубо говоря, состояние счета после проведения сделки.
Это активы на конец сделки - активы на начало сделки.
Вот и получаем: (-15р) - (10р) искомые -25р

#70 deep © 28.10.05 10:38:01

> #69 el ©
> Это активы на конец сделки - активы на начало сделки.
> Вот и получаем: (-15р) - (10р) искомые -25р
Чтож, вот вобщем-то пришел момент истины. Убытки, а обобщенно "финансовый результат" считаются не как разница в в активах, а как разница между желаемым и полученым финансовым результатом.

Почему так? да потому что продавец мог продать шапку дешевле собестоимости(родственнику например) или просто подарить. Или же наоборот продать ее лоху-простофиле или новому русскому подороже - например за 12р или 15р.

Поэтому нужно различать "активы" и "финансовые результаты".

ИТОГО:
результат успешной(желаемой) сделки:
шапка в остатке(10р) - шапка(10р) + 10р(за шапку) = 10р

реальный результат сделки:
шапка(10р) - шапка(10р) + 10р(за шапку) - 25р(соседке) = -15р

Разница между этими результатами -- и есть итог кидалова или фарта.

Вообщем-то, вы правильно крутились возле этих цифер

Нужно было только правильно все озвучить

#72 el © 28.10.05 11:18:11

Странное выражение:> "финансовый результат" считаются как разница между желаемым и полученым финансовым результатом.

то есть объем в один литр это когда от двух литров отлить литр.

И потом величиной актива можно считать как минимум себестоимость.
А иначе получается что ничего из движимого имущества не входит в активы - а вдруг украдут? И недвижимое - а вдруг сгорит? Это не сильно отличается от "а вдруг подарит". В любом из этих случаев расход = себестоимости.
Так что если уж столь углубляться (не думаю, что это предполагалось для учеников приходских школ) то чистых потерь -15-(10-рентабельность), но так как об этой величине в условиях задачи упоминаний нет, то ее не учитывают.

#73 deep © 28.10.05 12:37:33

> чистых потерь -15-(10-рентабельность), но так как об этой
> величине в условиях задачи упоминаний нет, то ее не учитывают.
>
да, имеено так

#74 кукушонок © 28.10.05 12:52:29

у меня 15 получилось... Считала так: За шапку продавец получил 10 рублей, но когда пришла соседка, лишился 25 рублей... 25 - 10, получается 15 рублей... чиво мудрить-то?

#76 _antonn © 28.10.05 15:44:29

А недостача - шапка и сдача за нее.
немного не так, забудьте про сдачу. Пользователь разменял 25 рублей и сразу дал 10 за шапку. Так понятней?

А продавец отдал эти 10 и еще 15, т.е. залез в долг на -15. итого у него -15 долга и нет шапки

Я академиев не кончал, так что по-простому. Сначала продавец лишился шапки (-10р) и сдачи (-15р). Потом ему пришлось вернуть к тому же 25 рублей, 15 из которых он уже потратил (то есть еще -15). В итоге получаем
-40 деревянными.
А теперь вводим нашу родную действительность, и получаем, что продавец разбогател на 9 рублей, т.к. шапке этой красная цена рупь, а фальшивку он потом другому лоху впарит

#78 Vlad © 28.10.05 18:44:25

нечего не легче
есть 3 чела в операции
1 чел исключается(соседка, +25, -25, =0)
2 осталось
один дал якобы 25, а на самом деле 0

второй ему сдал 15 и отдал шапку.
наверное это самое простое, что можно сказать.

#79 Vlad © 28.10.05 19:22:55

если есть способ, после которого не тошнит от слова д_ебет - в студию.
есть кр_едит, но есть и д_ебет

я молчу уж о карбюраторе
и о харакири, нагасаки, экибане...

макаров, хорошая фамилия,
с ней жить много легче. А без нее тяжеловато...

Сейчас ем и думаю на сколько. Пришёл к выводу, что на 25 рублей.
Шапку он продал, это в доход и расход не относится, считай по нулям. Остался только долг соседке.

#81 _antonn © 29.10.05 17:49:31

да по-моему просто...
продал шапку, заработал 10 рублев, тут приперлась соседка и забрала 10, да еще из копилки выгребла 15р

итого -15 в долгу и без шапки

Дааааааа.... "по уму" -15, по экономическим формулам от -25 до -50... Хорошо живём! Здорово подсчитываем убытки: "три кинокамеры, три магнитофона, куртка замшевая.... три... куртки...."

#83 Firex98 01.11.05 11:06:56

Deep: спам

#84 380 10.11.05 08:59:09

40

#86 ГЭС © 15.11.05 09:34:27

э блин уважаемые, у меня тож получилось вот что - продавец потерпел убытков на 25 рублей
поясняю
15 рублей компенсация соседке из кассы
10 рублей стоимость шапки (тоже идут к соседке)

соседка не поимела ничего(при условии что не была в сговоре с покупателем

)

покупатель поимел
шапку стоимостью 10 рублей
сдачу в 15 рублей

вопрос в другом на сколько обули несчастного продовца
потерпеть убытков и лохануться я надеюсь не одно и то же?

#87 ГЭС © 15.11.05 09:53:37

вы люди тут формулы пишете, а не проще сразу было взять нужное количество денег, пометить одну деньгу как фальшивую(учитывая что счас купюр в 25 р нету - нарисовать) и прорешать всё в реале?
вот у меня и получилось 25!!!

#88 enkeem 19.11.05 20:41:31

Если я правильно прочитал, то все просто: он отдал покупателю шапку(10 рублей) и сдачу 15 рублей, итого покупателю 25 рублей, и потом ещё он отдал соседке за фальшивку 25 рублей, итого 25+25=50 рублей поподалова.

#89 Angelina © 21.11.05 23:35:28

У задачи очень хитрая формулировка!

Мальчик берёт у бабки реальные 10р+10р+5р и внимание отдает их все продавцу. У продавца на руках реальных 25р из которых он отдает 15 р сдачи и 10 рублей у него остается. Потом прибегает бабка и загребает у несчастного 25 рублей.
По итогам неудачного дня продавца кидают на 15р и шапку стоимостью 10р.

А дальше кому как нравится! То его кидают на 25 р., а то на 15р. и шапка ;) (или без неё)

#90 rozalina 28.11.05 17:21:15

25 рублей что он отдал соседке + 15 рублей здача которую он дал покупателю = 40р.
Шапку он не потерял так как покупатель заплатил за нее реальные деньги.

#91 Master © 28.11.05 17:47:02

тут ещё идут размышления? Ведь уже дали правильный ответ ни один раз, кинули мужика на 25 рублей в тот момент когда он 25 рублей фальшивых разменял и все. Кинул покупатель и больше никто. Размышлять то особо не над чем. Когда уж решил

#92 klera © 14.12.05 14:54:49

это дурацкая задача.. над которой я заморочилась так, что голова трещит + заморочила всех окружающих..

эта жизненная задачка

бухгалтерско-экономическая, если на то пошло

но можно обойтись и простой логикой

#94 Ванья 24.02.06 17:54:55

На 50 рубасов кинули его!

#95 krapar 25.02.06 01:28:04

Вопрос поставлен неправильно: на сколько обманули продавца?

Вопрос по нынешнему должен звучать так: на сколько попал продавец?
За шапку он деньги получил? Получил!
Соседке отдал 25 руб в обмен на фальшивку? Отдал!
Так соответственно и попал он на 25 руб. И нечего акт купли продажи шапки примешивать! Он же продавец, может он еще сорок шапок в тот день продал!

#97 ZeroDivide © 02.03.06 14:22:27

Продавец отдает шапку (стоимостью 10р) и сдачу в 15 р

А в чем собственно задача, если ответ дан в условии?

#98 VictorT © 02.03.06 14:45:05

> А в чем собственно задача, если ответ дан в условии?
Я об этом с самого начала твержу, но Дип упорно хочет считать.

#99 Deep © 02.03.06 17:08:23

>#97 ZeroDivide ©
не факт, что то, что отдает продавец в магазине -- его просчет. Я имею ввиду типичного продавца в магазине.

>#98 VictorT ©
> Я об этом с самого начала твержу, но Дип упорно хочет считать.
Математика/арифметика/бухучет -- "наука" которая считает. Или я ошибаюсь? Я могу привести сколько угодно примеров задач, которые будут содержать в себе предложение

Продавец отдает шапку (стоимостью 10р) и сдачу в 15 р

но, поверь, ответ будет у всех разный.

P.S. Надеюсь, до приведения примеров дело не дойдет.

#100 VictorT © 02.03.06 18:42:53

> Математика/арифметика/бухучет -- "наука" которая считает.
Математика/арифметика - ещё и науки, которые "упрощают выражения" чтобы избавится от необходимости считать то, что можно не считать. Бухучёт - судя по всему, нет.

Вы смотрите ветку в сокращенном виде...
Полная версия здесь!
Страницы: 1 2

Написать ответ