Форум "Игры"

Вся наша жизнь...

#0 deep © 27.10.05 13:35:12 - 28.04.06 15:04:23

Задачка для второго класса церковноприходской школы

Сейчас ее правильно могут решитьтолько 30% старшеклассников, только 20% студентов ВУЗов и только 10% работников банков и кредитных учреждений.<strong>Задача</strong>Продавец продает шапку стоимостью 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только 25 р. Продавец ...

Вы смотрите ветку в сокращенном виде...

Страницы: 1 2

#101 irek 06.03.06 18:47:12

35 руб потерял продавец

#102 irek 06.03.06 18:48:38

пардон! 25 руб. и шапку.

#103 irek 06.03.06 18:53:29

на 25 рублей и шапку.

#104 Deep © 07.03.06 18:28:03

> ещё и науки, которые "упрощают выражения" чтобы избавится
> от необходимости считать то, что можно не считать.
опиши мне математически правила упрощения, которые ты применил к даной задачи.

#105 VictorT © 08.03.06 10:10:36

> #104 Deep ©
Т.е. ты не согласен с тем, что тут можно что-то упростить?
Ответь, да или нет?
Если согласен, то мне и доказывать нечего, тогда мнения совпадают, если не согласен, тогда попробую описать тебе.

#106 VictorT © 08.03.06 11:08:10

З.Ы. хотя вроде уже описывал выше

#107 Deep © 09.03.06 15:28:53

Если не ошибаюсь, там было несколько вариантов упростить:

> #24 VictorT ©
> #31 VictorT ©
> #32 VictorT ©
> #44 VictorT ©

и все они свелись к вот этому:

> #58 VictorT ©
> Если бы небыло фальшивки, то результат операций отличался
> бы именно на сумму этой фальшивки.

Этот ответ ничем математически не подтвержден. Он просто может быть правилен для одного конкретного условия задачи. Если бы путь у этой фальшивки был более извилист -- т.е. она бы оказалась например частично у продавца, а частично еще у кого-то, как бы ты без формул упростил/решил эту задачу?

#108 VictorT © 09.03.06 15:44:38

> Если не ошибаюсь, там было несколько вариантов упростить:
>
> > #24 VictorT ©
> > #31 VictorT ©
> > #32 VictorT ©
> > #44 VictorT ©
#24 - и есть упрощеный вариант, #31, #32, #44 - попытка обьяснить его.
> Он просто может быть правилен для одного конкретного условия задачи.
А что, разве рассматриввалось не конкретное условие задачи?
> Если бы путь у этой фальшивки был более извилист -- т.е.
> она бы оказалась например частично у продавца, а частично
> еще у кого-то, как бы ты без формул упростил/решил эту задачу?
Если бы, да кабы... Было бы другое условие - был бы другой путь решения, который, возможно можно было бы упростить ещё как-нибудь по другому, а возможно и нельзя было бы. Но в данном то случае можно!

#109 Deep © 09.03.06 16:22:31

> Но в данном то случае можно!
Ну, я же не говорил, что нельзя или что ответ неправильный?

Вот даже предлагали пометить купюры(честные/фальшивые), пустить по схеме а потом посчитать. Так ведь тоже можно. Следственный эксперемент, как говорицца. Еще "поправильнее" твоего -- никак не ошибешься.

Кто-то просто называл правильный ответ. Я ведь не говорил, что это неправильно?

Я просто говорил, о том, что лично я предпочитаю математически, а еще лучше экономически обоснованные ответы.

#110 VictorT © 09.03.06 17:13:35

> Ну, я же не говорил, что нельзя или что ответ неправильный?
О чём же мы в таком случае спорим? Я ещё в посте #105 написал, скажи, да, или нет.
> Я просто говорил, о том, что лично я предпочитаю математически,
> а еще лучше экономически обоснованные ответы.
Обоснование с упрощением под эту категорию не попадает?

#111 Deep © 09.03.06 19:04:14

> Обоснование с упрощением под эту категорию не попадает?
в даном случае - нет. ИМХО.

Но, конечно, нельзя отрицать того, что подобное упрощение облегчает понимание сути задачи.

#112 VictorT © 10.03.06 09:02:30

> в даном случае - нет. ИМХО.
Видимо, именно в этом у нас и состоит несогласие.
> Но, конечно, нельзя отрицать того, что подобное упрощение
> облегчает понимание сути задачи.
Оно облегчает не понимание сути, а решение. Не зря написано: > На решение дается минута. На самом деле ещё даже меньше. Это как раз намёк на то, что задачу можно решить проще и быстрее, чем кажется на первый взгляд.

#113 Fragman 19.03.06 23:22:42

Корче, чтоб соседка не мешалась, мы ее убиваем. В кассе получается что у нас -25 рублев и одна шапка. Приходит честный человек с 10+10+5. Отдает 10 рублев и забирает шапку (в кассе получается -15 рублей и нет шапкм)

#114 Deep © 20.03.06 11:08:24

> #113 Fragman
соседку жалко...

Соседка сверху -- это позиция (с)не мое

#115 666 27.04.06 14:53:34

Чё спорить? Мой ответ на 25 рубликов надули продавца! Это однозначно! Объясняю как решил (причём за 20 сек.): У продавца была шапка=10руб.(считай что у продавца было 10 рублей). Покупатель пршёл с 25ю рублями (когда ему мальчик деньги разменял меньше их у покупателя не стало!) Так вот покупатель из своих 10+10+5 даёт продавцу 10, и получает от него шапку(т.е. обмениваются вещами равнозначными, только по-разному материально выраженными)Т.е. при продаже шапки продавца не обманули и он следовательно ничего не потерял. . Приходит соседка (авантюристка) и требует 25 рублей у продавца (дескать те, что приносил мальчик были фальшивые). Продавец(лопух) отдаёт соседке 25 рублей, и в этот момент он теряет эти самые 25 рублей, которые являются решением задачи! Всё дело в соседке, это она надула продавца!

#116 666 27.04.06 14:54:48

Knight

: Дубль

Ватсон, вы делаете ложные выводы...
Соседка - сама доброта. Особенно, когда она сверху.

Но все благополучно закончилось,она осталась при своих 25.
Покупатель ушел с шапкой и 15р.
Продавец с 10 рублями,без шапки,без 25р.(что отдал соседке)и еще покупателю дал 15р.
Но во всем я подозреваю мальчика,так как он давно точил зуб на продавца и по дороге поменял деньги на фальшивые,которые сам ночью нарисовал.

#119 Deep © 28.04.06 15:04:23

> Но во всем я подозреваю мальчика,так как он давно точил
> зуб на продавца и по дороге поменял деньги на фальшивые,которые
> сам ночью нарисовал.
о! вот правильный поворот сюжета достойный пера Агаты Кристи!

Вы смотрите ветку в сокращенном виде...
Полная версия здесь!
Страницы: 1 2

Написать ответ