Форум "Политика" (архив)

Последние новости, сплетни и пр.

#0 вразлет © 01.02.06 16:15:35 - 15.02.06 10:19:18

Операция "Чистые руки"

#1 Deep © 01.02.06 17:07:18

ИМХО, обычное поливание грязью.

"Батько" Кучма, как тогда называл его свидетель Ющенко В.А. - дал возможность уйти от наказания.
ну, да. Был бы у Кучмы хороший компромат на Ющенко, тот бы никогда не доше даже до "кандидата в президенты".

Единственная просьба, если произойдет какая-нибудь "досадная случайность" со мной - я передал целую сумку документов своему другу
смешно

очень смешно

Януковичу нужно было продать за большие бабки. Еще прошлой осенью.

Вывод: может, Ющенко и небезгрешен, но эти бумажки здесь ни о чем не говорят.

#2 Marser © 07.02.06 08:57:15

> Януковичу нужно было продать за большие бабки. Еще прошлой
> осенью.
Однозначно. Хороша ложка к обеду. А не всплыли эти документы лишь потому, что это более поздняя подделка.

> может, Ющенко и небезгрешен
Конечно, небезгрешен. "Ибо все согрешили"(С) Священное Писание

#3 Зашел © 07.02.06 10:05:58

>#2 Marser © 07.02.06 11:57:15
> А не всплыли эти документы лишь потому, что это более поздняя подделка.
Опа. Вот так страна и узнает своих героев невидимого фронта. дайте 2.

#4 Румпель © 07.02.06 11:19:51

2#2 Marser © 07.02.06 11:57:15

Вот лично я не люблю, когда претензии на абсолютную истину у части респондентов. :)

#5 Marser © 08.02.06 18:40:45

> Вот лично я не люблю, когда претензии на абсолютную истину
> у части респондентов. :)

У меня? Нету.

#7 Румпель © 09.02.06 11:01:22

2#5 Marser © 08.02.06 21:40:45

Я про "однозначно". Согласись, что "однозначно" мы знать не можем ? :)

#8 Marser © 09.02.06 12:04:07

> #7 Румпель © 09.02.06 14:01:22

Там, где более 90% вероятность, можно без обиняков говорить "однозначно". В крайнем случае, заменить его словом "наверняка".

#9 Зашел © 09.02.06 12:21:11

А откуда взялось 90%? Где критерий по которму так вот си разу - 90? Не 60 или 93,5 - а именно 90?

#10 Румпель © 09.02.06 12:23:34

2#8 Marser © 09.02.06 15:04:07

Кстати, товарищ #9 Зашел © 09.02.06 15:21:11 прав, имхо.

#11 Паша © 09.02.06 12:33:45

дык, вполне возможно, что так и было, как в татье. тогда время было еще то. сам работал в похожих структурах, немного знаю, как дела делались в то время.
вполне возможно, но не факт. однозначно сказать мы не сможем.

#12 Marser © 09.02.06 13:01:46

Давайте вспомним то, что происходило полтора года назад. Когда за три дня до второго тура выборов запустили ролик о борьбе с фашизмом в Европе вместе с информацией о 82-м номере НУ - типа фашисте. Если чёрные пиарщики докопались до такой подробности, то почему они не использовали такой фантастический козырь как сабж, тем более, когда чёрные пиарщики оппонента вовсю раскручивают судимости их собственного кандидата? У меня два варианта - или всё слишком неочевидно или...
Или, как утверждали отдельные персонажи, всё было изначально сделано для прихода Ющенко к власти, что очень вляд ли.

Далее. Сейчас перед выборами несогласных с властью стало неприлично много. Причём трое - "Не Так", "Народная оппозиция" и КПУ в своей непримиримости превзошли всех прочих. Почему эта информация проскакивает на захолустом сайте, почему ею ещё не воспользовались Кравчук, Медведчук, Витренко и и Симоненко и об этом не знают все?

Вот тут лично у меня и набежала 90%-я вероятность.

#13 Паша © 09.02.06 13:36:40

>#12 Marser ©

советую почитать, два интерьвью с Л.М.Кравчуком

И.Драч

ну так, для разнообразия, пофтыкай, не все так однозначно... а насчет статейки - в каждой шутке есть доля шутки. управляющий не мог не знать про дела в банке. возможно, надавили на него, или сам согласился за малый откатинг.

#14 Румпель © 09.02.06 15:47:25

2#13 Паша © 09.02.06 16:36:40

Кстати, исходя из последних публикаций и интервью у меня лично складывается впечатление, что Кравчук отрабатывает чьи-то, вложенные в него, деньги. И не столько в него сколько в брэнд - Кравчук(с).

#15 Паша © 09.02.06 15:52:36

>#14 Румпель ©

последних - это каких? не читал, кинь сцылой

а то, шо отрабатывает - так они все отрабатывают чьи-то деньги, в большей или меньшей степени. читал сегодня бигборд фирмы "не так". да русскому языку, нет НАТО, да ЕЭП. опять за язык принялись, ну скоко можно мусолить эту гнилую тему?..

#16 Паша © 09.02.06 15:58:29

все они одним миром мазаны... скоко лет сидят в парламенте, а что сделали для народа, а не для себя? для себя даЮ постарались на славу!

#17 Румпель © 09.02.06 16:13:25

2#15 Паша © 09.02.06 18:52:36

У меня в свете бигбоардов тоже претензии имеются. Начнем со спекуляций на тему русского языка. Так активно все ратуют. Чего же, интересно, когда у власти были ни хрена в этом направлении не сделали ? Не красиво.

> последних - это каких? не читал, кинь сцылой

Я интервью Кравчука по телеку смотрел.

> опять за язык принялись, ну скоко можно мусолить эту гнилую
> тему?..

Мне очень понравилась на эту тему позиция лидера Трудовой Украины.

#18 Marser © 09.02.06 16:50:54

>#13 Паша © 09.02.06 16:36:40

Посмотрю.
> сколько в брэнд - Кравчук(с).

Что, в общем-то, лично мне малопонятно. Насколько я помню, хорошего при нём было мало. БОльшую часть позитива в период между 24 августа 1991 года и 23 января 2005 принёс всё-таки кучмизм, при всех его пороках. А кравчукизм - пахнет развалом и руиной, на которых удобно спекулировать реваншизмом.
Той Чук, що крав. (С)

#19 Паша © 09.02.06 16:55:10

> Я интервью Кравчука по телеку смотрел

а, понятно. у меня щаз ящик не подключен

#20 Румпель © 09.02.06 16:58:49

2#18 Marser © 09.02.06 19:50:54

> Что, в общем-то, лично мне малопонятно. Насколько я помню,
> хорошего при нём было мало.

Тебе в 1991-ом сколько было ? Мы ему обязаны , например, тем, что в Крыму небыло Чечни. Хотя могла бы быть.

#21 Marser © 09.02.06 17:04:02

> Мы ему обязаны , например, тем, что в Крыму небыло Чечни.
> Хотя могла бы быть.

Знаю. Молодец. Только в 1994 крымские проблемы ещё далеко не были решены.
Лично для меня, украинца, огромный позор например то, что Конституция была принята только в 1996.

#22 Паша © 09.02.06 17:15:58

>#21 Marser ©

а для меня, украинца, огромный позор, шо страну растащили по винтикам. под шумок приватизации. а конституция - это вторично, это атрибуты.

#23 Marser © 09.02.06 20:32:38

> а для меня, украинца, огромный позор, шо страну растащили
> по винтикам. под шумок приватизации.

"Не Так" готує раунд номер два!

#24 Зашел © 10.02.06 05:21:58

> #20 Румпель © 09.02.06 19:58:49

В Крыму Чечня?

Можно из пацстула вылазить? Контингент и уровень мафиозности - даже по порядку не тот.

#25 Cryptopsy © 10.02.06 07:40:21

сидите пацтулом

#26 Румпель © 10.02.06 09:21:45

2#24 Зашел © 10.02.06 08:21:58

Предлагаю, если не знаешь, не постить. Что там творилось в 91-94-ом ты просто не знаешь.

#27 Marser © 10.02.06 10:03:13

> #25 Cryptopsy © 10.02.06 10:40:21
>
>
> сидите пацтулом
>
>

Всё не так страшно. Но е не так тихо как у Думкина-Зашела.

#28 Паша © 10.02.06 11:06:14

>#24 Зашел ©

эхе-хе... в чечне, видимо, сплошные мафиози? много ли надо их, шоб кашу заварить, а потом уже и всех захватит... а тему такую поднять - шо два пальца об асфальт. тем паче, что почва под это - есть.

#29 Румпель © 10.02.06 11:15:42

2#28 Паша © 10.02.06 14:06:14

Я аккурат в Симферополе был когда татары бучу начали. Было страшно.

#30 Паша © 10.02.06 11:28:52

>#29 Румпель ©

видал по ящику. да и читал немало

#31 Cryptopsy © 10.02.06 11:31:27

>#27 Marser ©

Не знаю, может быть. Об этом много вопили, и сейчас иногда. Что-то есть такое. А про "бучу татар" мне знакомый потом рассказал. Убедительно.

#32 Паша © 10.02.06 11:38:38

>#31 Cryptopsy ©

так то локально все было, ну, подрезали кое-кого, ну битой по голове дали, но до чего-то глобального пока не дошло. пошумят периодически и успокоятся... но могло ведь быть и иначе...

#33 Румпель © 10.02.06 11:53:57

2#31 Cryptopsy © 10.02.06 14:31:27

Ну так о чем и речь.

2#32 Паша © 10.02.06 14:38:38

> но могло ведь быть и иначе...

Могло...

#34 Паша © 10.02.06 13:37:31

такая вот тема:

шо скажите? стиль один чего стоит! гыгы

#35 Паша © 10.02.06 13:51:46

еще
«Кидали, кидаем, будем кидать». История отношений власти и народа

весьма...

#36 Cryptopsy © 10.02.06 13:55:26

Фигасе... стиль мощный. Воффка супер.

#37 Паша © 10.02.06 14:14:56

еще за газ и загадочное СП. или уже не совсем загадочное, судя по заявлениям путина... если я правильно понял их пересказ, сам не читал

#40 Marser © 12.02.06 11:11:18

> #39 Cryptopsy © 12.02.06 11:13:18

Есть ещё Рефат Чубаров - нардеп НУ. Советую ознакомиться с его мнением.

#41 Зашел © 13.02.06 05:10:04

Буча. Именно что буча. Всего лишь. В Чечне не Буча была. Так что местам пад стулом я с авторами поменяюсь других постов.

#42 Зашел © 13.02.06 05:20:02

>#27 Marser © 10.02.06 13:03:13

У нас в Якутске такое одно время было. И что? А ничего. Это так - слякоть на снегу. То что произошло в Чечне - это явление совсем другого порядка. Это можно было бы в бучу свести, но в 1994-году у многих вполне созрели и полумозги и аппетиты, и выросло в тот геморой что имеем.

"Только расстрелы спасут Родину"

А типа вашего Крыма в России много чего и где было. Но там же и осталось. У вас одна автономия - у нас их много.

#43 Mike kouzmine © 13.02.06 08:00:13

#42 Зашел © 13.02.06 08:20:02
Эти умники не понимают, была бы в крыму нефть, газ или еще что-то ценное, то было бы как в чечне или хуже. А так он никому не нужен.

#44 Румпель © 13.02.06 09:25:10

2#43 Mike kouzmine © 13.02.06 11:00:13

Когда оппонент считает собеседников дебилами, а себя наделенным божьей искрой, дискуссию можно смело прекращать.

#45 Паша © 13.02.06 11:14:50

> #39 Cryptopsy © 12.02.06 11:13:18
>

не могу сказать, что со всем согласен, поскольку до конца вопросом не владею, но многое - весьма похоже на правду.

#46 Mike kouzmine © 14.02.06 14:54:33

#44 Румпель © 13.02.06 12:25:10
У себя искры не вижу, но первая мысль весьма правильна.

Причем, учитывая древнюю поговорку, если тебе трое сказли, что ты лошадь - смело одевай седло.

#48 Румпель © 14.02.06 15:23:49

2#46 Mike kouzmine © 14.02.06 17:54:33

Как я понимаю, Вам, из Москвы виднее что здесь и как происходит, в отличие от нас - здесь живущих. Дело не в Вашем виденьи у себя "искры", дело в обратном. Каждый умалишенный уверен в собственой нормальности (это не я - это так учебники по психиатрии говорят). Если вы претендуете на знание истины, то обнародуйте её

#49 Deep © 14.02.06 16:51:34

>#34 Паша ©
ИМХО, "обозреватель" себе же вредит. Его рейтинг для меня после статей в таком стиле -- резко упал.

#50 Паша © 14.02.06 17:55:10

>#49 Deep ©

на то она и свобода слова. и статьи-то шо? есть достаточно объективные, как мне кажецца... другое дело их тон, но это уже вторично

#51 Mike kouzmine © 14.02.06 18:27:56

#48 Румпель © 14.02.06 18:23:49

Таких как вы здорово описал Ильф и Петров. Пикейные жилеты. Своих мыслей ноль. Кидаетесь ссылками. Нет ссылки нет мысли. Озвучиваете чужие слова.
Господин Х сказал тото и тото. Он хам, гад. Или наоборот - молодец. Ни анализа еговыступления, ничего.
Но все идет к тому, что Черноморск объявят вольным городом.

#52 Marser © 14.02.06 18:57:19

>#51 Mike kouzmine © 14.02.06 21:27:56

Вот и ты тоже ужие мысли юзаешь.
Понесло. Значит, попали где-то в точку. и услышим ещё много хорошего, если источник не перекроем(последнее - информация к размышлению Дипу)

#53 Румпель © 15.02.06 10:19:18

2#51 Mike kouzmine © 14.02.06 21:27:56

Извините, но в Ваших постах анализа нуль без палочки. Исключительно поливание грязью.

Тема находится в архиве

Написать ответ