Форум "Беседка"

Обо всем и ни о чем...

#0 Aelita © 11.05.06 15:58:35 - 26.05.06 22:54:30

Почему на форуме так много флуда?

Причем во всех ветках, кроме тех, где обсуждаются вопросы программирования. Все, вроде, взрослые люди, все с в/о, ч/ю и без в/п...Понятно, что глупо жить по принципу "шаг вправо, шаг влево - побег, прыжок на месте - провокация", да и не нужно это. Но другая крайность - тоже ведь крайность,...

Вы смотрите ветку в сокращенном виде...

Страницы: 1 2

#101 Deep © 15.05.06 17:33:11

> #99 Ядрена Матрена
ну, не такая уж ты флудливая тетка, какой себе кажешься

Дык, потому давно замечена и на особом учете находишься.

Понимаешь ли, теперь приходится в твоих постах всякий там подтекст искать... А ведь и находится! Вот что странно.

А Тузлу делить скучно. Мало ее. Только делить начнем -- сразу и закончится.

Но направление правильное. Нужно что-то новенькое и глобальное.

Нужны ИДЕИ.

> Надо тока разогрецца
100%

#102 Ядрена Матрена 15.05.06 17:39:47

> Нужны ИДЕИ.

У меня возникла. Причем практически в буквальном смысле. Но это уж лучше завтра. Если настроение будет.

#103 el © 15.05.06 17:59:42

> #100 VictorT ©
я бы сказала в тоне

#104 Deep © 15.05.06 18:05:09

> #102 Ядрена Матрена
А ты Матрена еще и интриганка

> #103 el ©
не бери близко к сердцу

#105 VictorT © 15.05.06 18:39:31

> я бы сказала в тоне
Вот думаю, восприятие тона (осбенно в инете), субъектиная штука, или нет.

#106 el © 15.05.06 18:58:22

> #104 Deep ©
спасибо

> #105 VictorT ©
конечно субъективная
восприятие и в реале субъективно, а уж не видя глаз не слыша голоса - тем более
потому и интересуюсь осторожно - а не показалось ли мне это?

#107 VictorT © 15.05.06 19:02:09

> а не показалось ли мне это?
Ну я _злой_ иронии не вкладывал.

#108 oval © 15.05.06 20:24:03

> А можно есть приправы и соль без мяса, и так тоже некоторые
> делают.
ага и при этом в жареном виде, индусы, например, причём на завтрак, на обед и на ужин; брр

> Давайте лучше Тузлу делить нах! Ну или кто больший вклад
> в советский футбол сделал. Лобановский или Бесков? Чур ни о том, ни о том уже плохо не говорить

#109 Мао Ля © 15.05.06 22:46:02

> #57 Aelita ©
> "Как надо", говоришь? Хорошо, на форуме много народу, кто оффтопит по-минимуму или не оффтопит совсем. Тем не менее, они ярким примером для остальных не являются. Почему?

Хороший вопрос.
Но ответ, по-моему, весьма прост: их мотивация от мотивации
остальных ничем не отличается.
Вот подумай, что самое страшное для человека на форуме?
Что его оскорбят, обматерят, обядят, унизят, раскритикуют и т.п.?
Ничего подобного. Самое страшное, когда тебя просто не замечают,
когда на твои темы и сообщения нет абсолютно никакой реакции.
EL не даст мне соврать. Правда, EL?

Люди приходят и остаются здесь ради одного - ради рефлексии.
Вся разница лишь в том, как они её добиваются.
Здесь уж, кто во что горазд, как говорится. Альтер-эго у все разное.
Один пишет исключительно на умные темы, максимально корректно,
грамотно и только по теме. Другой сыплет остроты, шутки,
исключая всякий намек на серьезность. Третий строит из себя ангела..
Как правило, человек не выходит за рамки смоего образа, поэтому
флудера невозможно заставить вести благочестивую светскую беседу.
Каждый персонаж исключителен, уникален, неповторим и интересен.
Вся прелесть этого форума в том, что здесь собрано пусть не много,
но зато очень занятных кадров :))
Они взаимодополняют друг друга.

Выбор человеком маски происходит, как правило, автоматически.
Неофит начинает вести себя так, как ему максимально удобно,
выбирает те темы, где чувствует почву под ногами, ведет беседу
так, как ему кажется можно с наименьшими затратами самоутвердиться.
Все зависит от его характера, темперамента и ментальности. Кто-то вот
чувствует дискомфорт, когда вещи находятся в беспорядке, не на
своем месте. Яркий пример - моя племянница (ей в августе 2 года будет):
она не может расслабиться, когда что-то не так, ей обязательно надо
закрыть все двери, задвинуть все ящики, построить детей в садике
ровными парами.. (Исключение составляют её собственные игрушки -
порядок в них у нее никогда не возникает желания )))
Если бы она могла читать, то обязательно встала бы в защиту
твоего, Юля, мнения.

Другим же людям может быть вполне комфортно в некотором беспорядке,
т.к. для них это и есть самый, что ни на есть, порядок.
Восприятие разное...

И нельзя сказать, что кто-то один прав и должно быть именно так,
как он считает нужным и верным. Здесь не специализированный научный
форум, и мы не оптимизируем функции моделирования массопереноса в
универсальном экстракторе.
Здесь живое общение людей. Это вещь в себе.
Ни для чего-то и кого-то, а сама для себя, сама по себе.

---------
К дзенскому мастеру пришёл ученик и спросил:
- Почему одни люди красивы, а другие безобразны, одни умны, а другие глупы? Почему существует такое противоречие? Почему Бог создал одних красивыми, а других безобразными? И не говорите мне о кармах, что всё это из-за прошлых жизней. Как появилась разница с самого начала, когда прошлого ещё не было?
Мастер повёл его в сад и сказал:
- Вот это дерево большое, а это - маленькое. Я часто сидел под этими деревьями и думал, почему так? Но когда я отбросил ум, то исчез сам вопрос. Сейчас я знаю, что это дерево большое, а это - маленькое. Нет никакой проблемы!

#110 кукушонок © 16.05.06 09:00:28

> Да как-то некрасиво мне это показалось, во всяком случае
> в данном случае
Да? а мне тоже многое некрасивым кажется, но я лучше промолчу :))
> Мне казалось, о крайностях тута
а мне казалось, что все сообща решили, что крайностей тута не бывает, что все тут в меру...
> Скукотища смертная с вами, ей богу!
не говори-ка! вместо того, чтобы форум делить: кто скока нафлудил, да кто скока дельных мыслей высказал, и правда, что-нить другое поделили бы... Хорошее неатроение, например! :)) его тут есть :)

#111 Селена © 16.05.06 10:08:25

> Мао Ля ©
Лучше и не скажешь

#112 Старый маразматик © 16.05.06 11:16:47

> #109 Мао Ля ©

согласен практически со всем.

вот токо вот не догнал момент рефлексии:
> Люди приходят и остаются здесь ради одного - ради рефлексии.

это чего такое за зверь? вот лично я тута для удовлетворения сенсорного голода. для потрепацца.

#113 кукушонок © 16.05.06 12:25:00

> Другим же людям может быть вполне комфортно в некотором
> беспорядке,
> т.к. для них это и есть самый, что ни на есть, порядок.
>
если говорить о себе, то я во всем люблю порядок: дома - чистота и все на своем месте, на работе тоже, это касается и расписания дня, мысли у меня все в своих ящичках :)) да и на форуме я не говорю ничего лишнего для меня самой ничего лишнего, потому что для кого-то это и покажется лишним. Просто моя эмоциональность и откровенность кому-то кажется лишней :) но это уже мой темперамент, а вовсе не хаос в голове и чувствах : уж извините мне не шешнадцать (с), чтобы не контролировать себя :)

#114 Deep © 16.05.06 14:14:04

> #112 Старый маразматик ©
предположу, что ради релаксации

#115 Нейтрал 16.05.06 15:11:53

рефлексия - если связывать это с первым абзацем, то выходит, что это "ответная реакция", "обратная связь". Встречал такое слово и наскока я его помню, выходит, что не прав я

про кадры - в точку

#116 Мао Ля © 16.05.06 20:38:39

> #115 Нейтрал

Прошу прощения, оговорился.
Когда писал про рефлексию, имел в виду саморефлексию.

#117 Мао Ля © 16.05.06 20:43:53

> #112 Старый маразматик ©
> вот лично я тута для удовлетворения сенсорного голода. для потрепацца.

Называй это как хочешь. Хрен редьки не слаще :)
Но, думаю, ты соглаисшься с тем, что если бы на тебя никто не обращал внимания, ты бы здесь не остался? Удовлетворение сенсорного голода или, как сказал Deep, релаксация возникает только после и в результате удовлетворения потребности в саморефлексии.

#118 oval © 16.05.06 22:48:34

> #112 Старый маразматик ©
а ты уникум

> #116 Мао Ля ©
не, я с тобой определённо в словарях запутался. Может всё-таки первый вариант ? Саморефлексия, это то что, кукушонок самоанализом называет, я этим обычно после "потрепаться" занимаюсь или вместо; а рефлексия - это реагирование как процесс обычно для социального самоопределения и самоутверждения - вот для этого можно и на форум; или я опять смысл слов криво понимаю?
З.ы. можно и без ответа, я так, самовыразиться

#119 кукушонок © 17.05.06 11:41:51

> а рефлексия - это реагирование как процесс обычно для социального
> самоопределения и самоутверждения
хм... а какой смысел на форуме самоутверждаться и самоопределяться, когда, скажем человек уже в реальной жизни все это сделал??? Скажем, если человеку лет под 30-ть, он что еще не определился с социальными ролями в обществе и для того на форум вышел?

#120 Старый маразматик © 17.05.06 12:09:24

> #117 Мао Ля ©

если бы я хотел, шоб на меня никто не обращал внимания, я бы ушел в монастырь.
я не вижу связи между самоутверждением (в разрезе повышения своего ЧСВ) и желанием просто почесать язык. вот ежели я при этом буду на собеседника давить, неважно как (интеллектом или просто опускать), вот это я и понимаю как самоутверждение.
зы. не скрою, с пониманием формулировок у меня плохо, потому как лениво их понимать, суть в них зачастую теряеца, почему-то. слово произнесенное есть ложь(с)тыбрено. или как-то так.

#121 oval © 18.05.06 00:12:33

В общем, надо чаще встречаться

#122 Физик © 22.05.06 22:15:27

Лично я всегда различал 4 типа флуда:
1. Словесная диарея (словесный понос) - происходит от небольшого ума и/или небольшого уровня культуры. Смысла не несет, возникает спонтанно. Например в ветке про программирование написать "А у меня сопли зеленые. Бу-га-га.". После чего на эту фразу как на мухи на го.., простите на мед, слетаются такие же обделенные серым веществом индивидуумы, которые продолжат развивать тему соплей.
2. Спровоцированный высказыванием флуд - провоцируется участником дискуссии, намеренно или случайно. Например в ответе на вопрос дать правильный ответ, и добавить, "а вот Вася, козел, так и не понял как это делать". После чего обиженный Вася кидается на свою защиту и ветка перерастает во флуд.
3. Спровоцированный поведением флуд - пораждается "криво" заданным вопросом в серьезной конференции. Из серии "Как запуздырить иконку там где часики"
3. Реклама. Собственно тут и добавить больше нечего и так понятно.

Чаще всего встречается п.1. в различных своих вариациях, увы.

#123 Angelina © 23.05.06 00:21:38

Аєлит, я с тобой согласна и в тоже время абсолютно не согласна

Флуд у нас в пределах нормы.
С одной стороны ветки создаются для серьезного обсуждения, типа "Как справиться с нимфоманией" и конечно же автору ветки будет обидно когда остальные участники положат на него "болт" развивая свой незамысловатый флуд. Тут нужно действовать по правилам. А с другой стороны есть масссса веток для флуда. Их создаю я, например

...потому что большинство вопросов решаются в разговорах с близкими людьми ,а когда я вечером оказываюсь у компа..мне хочется всего лишь выплеснуть непережитые эмоции в форум. Вот и фсё. Точно так же как и всем форумцам хочется получить разрядку.
А классифицировать флуд - это по моему ИМХу ваще последнее дело (сори Физик

)

#124 Физик © 23.05.06 00:44:35

> Тут нужно действовать по правилам. А с другой стороны есть
> масссса веток для флуда. Их создаю я, например ...потому
> что большинство вопросов решаются в разговорах с близкими
> людьми ,а когда я вечером оказываюсь у компа..мне хочется
> всего лишь выплеснуть непережитые эмоции в форум. Вот и
> фсё.
Вот именно - одно дело создать ветку для флуда и совсем другое флудить в ветках, для этого не созданных. Тут, уж извини за грубое сравнение, опять прямая аналогия с диареей - можно выплеснуть дерьмо посреди улицы (и да, таки получить физиологическое удовлетворение), а можно сходить в предназначенное для этого место.

> А классифицировать флуд - это по моему ИМХу ваще последнее
> дело
А почему, можно поинтересоваться ?

#125 Aelita © 23.05.06 00:51:21

> #123 Angelina
> Флуд у нас в пределах нормы.
Это кому как. Я считаю - не в пределах. Это без учёта специально созданных для флуда веток.
Кстати, тема глупых веток - отдельная тема для обсуждений, я здесь её не затрагиваю. :) Посему, присоединяюсь к Физику:
> одно дело создать ветку для флуда и совсем другое флудить в ветках, для этого не созданных.

#126 Angelina © 23.05.06 01:00:20

> А почему, можно поинтересоваться ?

можно

с флудом нужно бороться так, ..как бы сделал это Штирлиц - тихо, спокойно

(опять таки, если есть необходимость). А мы и докатились до последней стадии - "знай врага в лицо"

. Кстати ,рекламу я за флуд не считаю. Реклама она и в Африке реклама. Вон сколько её в ветках некая NATA наплодила. лично я на неё не в обиде

, но время на то чтобы почистить ветки придётся потратить немало

#127 Angelina © 23.05.06 01:05:18

> Это кому как

вот она... главная мысль всей ветки

ну не могу поспорить.
ребята, давайте жить дружно

> тема глупых веток
а мы её еще и не поднимали

#128 Физик © 23.05.06 01:13:05

> с флудом нужно бороться так, ..как бы сделал это Штирлиц
> - тихо, спокойно (опять таки, если есть необходимость).
> А мы и докатились до последней стадии - "знай врага в лицо"
А врага таки знать в лицо надо, чтобы тихо и спокойно бороться

> ребята, давайте жить дружно
Давайте

#129 Нейтрал 23.05.06 08:54:29

хыхы, чтобы успешно бороться с врагом - мало знать его в лицо, нужно стать ему "лучшим другом"!!!

Даешь флуд! Возведем флуд на уровень искусства!! Ура товарищи, ура!!!

> Aelita ©

а может ты просто красиво флудить не умеешь? Вот научишься, понравится, обещаю

Учителей тебе только толковых надо найти, Пашу например

#130 Аэлита 23.05.06 09:09:12

> #129 Нейтрал
Бог с тобой, золотая рыбка. Не дай Бог мне дожить до такого состояния. Лучше сразу застрелиться.

#131 Физик © 23.05.06 09:35:56

> а может ты просто красиво флудить не умеешь? Вот научишься,
> понравится, обещаю
А ты умеешь красиво нагадить посреди центральной площади города ?

Если научишься, тебе понравится, обещаю.

#132 Старый маразматик © 23.05.06 10:28:06

> А ты умеешь красиво нагадить посреди центральной площади города

ну вот токо не надо хрен с пальцем путать.

сам же правильно написал: в серьезной конференции. плюнь мне в морду, если я в таковой ветке начну стебацо. да я и не начну. в ветках с обсуждением "высоких материй" гыгы флуда практически нету, или в тему, ежели вопрос кривой, или аффтырь откровенно недогоняет. именно из-за уважения к присуцтвующим в них.

маленькое замечание, насчет серьезности. тут мы имеем, в основном, конференции, да и сам портал вполне несерьезный, а по-большей мере развлекательный. вот я и не пойму никак, чего кипиш подняли?

зы. а короткие юпки плохо сказываюцо на морально-этическом облике молодежи...

#133 Нейтрал 23.05.06 22:20:56

> #131 Физик ©

Нет, не умею. Сложновато будет найти учителей для такого редкого искусства

А вобщемто я согласен со словами Старого:
> не надо хрен с пальцем путать.

#134 Deep © 24.05.06 00:20:40

> > А ты умеешь красиво нагадить посреди центральной площади
> города
А что и вправду слабо? А это ведь искусство.
В этом есть своя поэзия. Японцы меня поймут.

P.S. Помнится, мужик нагадивший на Красной площади даже стал героем анекдотов. А анекдоты не придумываются от потолка.

Я никоим образом не подстрекаю к подобной деятельности, я лишь процитирую Чехова о том что, человек должен делать все красиво... и флудить, и гадить на центральной площади...

#135 Селена © 24.05.06 07:47:11

На той же площади голые молодые люди улеглись, выложив своими телами слово "х&й". Композиция смотрелась красиво вцелом и по отдельности.
О, опять нафлудила! Теперь, что каждый раз сидеть и размышлять, что писать, а что нет:шаг влево-вправо- расстрел, прыжок на месте - попытка к бегству?
Видать прохожу по пункту 1 - словесная диарея в связи с отсутствием серого вещества.> #122 Физик © 23.05.06 00:15:27
> Лично я всегда различал 4 типа флуда:
> 1. Словесная диарея (словесный понос) - происходит от небольшого
> ума и/или небольшого уровня культуры. Смысла не несет, возникает
> спонтанно. Например в ветке про программирование написать
> "А у меня сопли зеленые. Бу-га-га.". После чего на эту фразу
> как на мухи на го.., простите на мед, слетаются такие же
> обделенные серым веществом индивидуумы, которые продолжат
> развивать тему соплей.

я даже могу дать ссылку на подобную композицию. действительно ничего

> словесная диарея в связи с отсутствием серого вещества

а от кудава ему взяться? как мне стало недавно известно...у "homosapiens`a обыкновенного" существует всего два типа мозга: женский и нормальный

Вы смотрите ветку в сокращенном виде...
Полная версия здесь!
Страницы: 1 2

Написать ответ