Форум "Политика"

Последние новости, сплетни и пр.

#0 Румпель © 09.06.06 16:53:31 - 30.06.06 12:57:37

Отмена графы "Против всех"

Госдума РФ приняла в первом чтении поправки в избирательное право, отменяющие графу "против всех" в бюллетенях для голосования на выборах всех уровней.

Ваше мнение ? Нужна она или нет ?

#1 Ядрена Матрена 09.06.06 17:01:54

Графа нужна.

#2 Румпель © 09.06.06 17:03:41

2#1 Ядрена Матрена 09.06.06 19:01:54

Мотивация ?

#3 Deep © 09.06.06 17:14:07

"Считается, что если избирателю не за кого голосовать, он просто не приходит на выборы. К таким странам относятся: Австрия, Болгария, Бразилия, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Италия, Испания, Португалия, США, Франция, Швейцария и ряд других стран", - подчеркивается в заключении комитета.

бред, лучше не придумаешь. Не пришли -- ой как здорово! А мы возмем и вместо них галочки поставим.

#4 Румпель © 09.06.06 17:15:46

2#3 Deep © 09.06.06 19:14:07

Ну, скажем, это возможный путь.

#5 cyborg © 09.06.06 18:46:36

Конечно нужна, а это туфту какую-то придумали. Люди просто не пойдут, и голосование не состоится. Денег съэкономить захотели, хых.

#6 Mike kouzmine © 09.06.06 20:33:43

Вопрос неоднозначный. Я - против. Но я готов на 10 лет предоставить Путину карт-бланш. С уголовным преследованиен (надо привнести в конституцию ответственть президента, со сроком, лет в 40 безотвенности. А его родственникам надо запретить любую финансовую деятельность.

#7 Mike kouzmine © 09.06.06 20:43:19

Скажу еще раз - я против. Но на одни выборы (Путина в президенты - согласен)

#8 Lena 09.06.06 23:37:34

Ya predpolagay,kogo vlasti zahotyat,togo i vyberut.Glavu otmenili,chtoby dengi ne tratit-deneg pobolshe vorovat.

отправлено с мобилки

#9 Lena 09.06.06 23:43:13

Glava nuzhna-gde demokratiya?

отправлено с мобилки

#10 Старый маразматик © 13.06.06 10:29:19

> #7 Mike kouzmine ©

я так думаю: закон должен быть обязателен для всех и всегда. сказано два - значить два. потому как потом может оказацо, шо вот товарисчь убил кого, но мы в данном конкретном случае его простим, потому как человек хороший.

впрочем, думецо, шо конституцию у вас малехо подправят под конкретного путина, судя по всему к этому все идет. а потом и монархию, а шо? вот токо плохо то, шо сегодня царь добрый, а следующий - мало ли какой будет? дорогой товарисчь брежнев семидесятых годов. уже ведь проходили это!

> А его родственникам надо запретить любую финансовую деятельность

ты в это серьезно веришь? даже если формально такой закон и будет, то хто его выполнит? у кого власть, у того и контроль, так шо... на постсовецком пространстве все это принимает достаточно уродливые формы. в отсуцтвии реальной обратной связи с изберателями. в частности, возможности отзыва депутатов, к примеру.

> #8 Lena

не обязательно. другой вопрос, шо практически без разницы, хто придет к власти - все дерьмо из одной бочки. это еще, помницо, в школе проходил, про демократические системы загнивающего капитализма, который мы щаз имеем. вернее, он нас имеет.

зы. по сабжу - должон быть такой пункт. очень полезный б/п

#11 Vlad © 13.06.06 14:28:41

графа надо
я пойду на выборы, и чтоб мы возмем и вместо них галочки поставим не было, зачеркну всех, и еще что-нибудь припишу. Тут не могу сказать что, потрут. :)

зы
пора регистрировать партию Против всех (с)

#12 Румпель © 13.06.06 14:34:26

2 #11 Vlad © 13.06.06 16:28:41

> Тут не могу сказать что, потрут. :)

Таки да... Потрут...

> пора регистрировать партию Против всех (с)

Имхо, смысла не имеет.

#13 Vlad © 13.06.06 14:34:43

> закон должен быть обязателен для всех и всегда

это точно
на том стояла, стоит и будет стоять Демократия
никаких +1 сроков для избранных!

Франция поправила для Де Голя - хорошо, что получилось. А еслиб было как для Наполеона?
сначала срок консула, потом пожизненно консула, потом ...> а потом и монархию

император Наполеон.

#14 Старый маразматик © 13.06.06 14:38:19

> #13 Vlad ©

вот именно. прогиб начинаеца с мелочи, а потом и не заметишь, как раком стоять уже в привычку вошло

#15 Румпель © 13.06.06 14:38:37

2 #13 Vlad © 13.06.06 16:34:43

> Демократия

Видишь ли... Утопия это...

#16 Deep © 13.06.06 16:24:33

как правильно было замечено -- если ты против всех...
Приди на выборы и испорти свой бланк.

Только так. Не дай свой бланк для фальсификаций.
По крайней мере совесть будет чистой.

#17 Ядрена Матрена 13.06.06 16:33:27

испорти свой бланк

Гениально, б/п!

Разовьем эту идею.
Предлагаю сознательным гражданам для этих целей организовать отдельную политическую организацию.
А назвать ее надо "Партия гаденышей"!

#18 Старый маразматик © 13.06.06 16:40:45

> испорти свой бланк

знаешь, каким будет следующий шаг? за испорченные бланки введут уголовное преследование. ибо нефик бумагу дорогую портить.

#19 Deep © 13.06.06 16:55:05

> #18 Старый маразматик ©
вот как введут, тогда что-то другое можно придумать...
например - унести бланк вместе с собой, т.е не бросить его в урну, а повесить дома на стенку, или заюзать в общественном туалете при отсутцвии бумаги туалетной...

Придумать всегда что-то можно

#20 Старый маразматик © 13.06.06 17:04:49

> #19 Deep ©

гы. тогда будет уже поздно придумывать. ты за единого кандидата от партии рабочих, крестьян и трудовой интеллегенци голосовал? мне вот доводилось. все, как один, в едином порыве.

#21 Marser © 13.06.06 17:51:39

Австрия, Болгария, Бразилия, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Италия, Испания, Португалия, США, Франция, Швейцария

Не знаю где как, но в США бумажнх бюллетеней нету, поэтому и галочки не ставятся... А тут какое-то половинчатое заимствование...

#22 Румпель © 14.06.06 14:34:00

2#19 Deep © 13.06.06 18:55:05

> например - унести бланк вместе с собой, т.е не бросить его
> в урну, а повесить дома на стенку, или заюзать в общественном
> туалете при отсутцвии бумаги туалетной...

Ага, апстену себя еще можно убить. Только толку то ? Вообще, тема состоит в том - способен ли данный экземпляр на гражданскую позицию или проголосует "за" как любой ура-патриот.

#23 Vlad © 14.06.06 15:13:15

> знаешь, каким будет следующий шаг? за испорченные бланки
> введут уголовное преследование. ибо нефик бумагу дорогую
> портить

хм ..
как при Сталине, отпечатки снимать?

> Демократия
>
>
> Видишь ли... Утопия это...

Да, демократия - не сахар. И практически это видим на каждом шагу. А теория то - хороша :)
это не та теория, например, коммунизма. Вот уж где утопия, так утопия.
Хорошо налаженная демократия не даст такого сбоя, как хорошо налаженная любая другая система.
Диктатура, коммунизм, монархия и т.п. - слишком много зависит от одного человека.
Демократия такого допустить может, в принципе. Но не вдруг. Не так ужасно, как перечисленные системы.

#24 Старый маразматик © 14.06.06 15:34:47

> Демократия такого допустить может, в принципе

да уж, конечно. тут вот говорилось неоднократно, шо гитлер пришел к власти вполне демократических путем.

в штатах... тоже вот демократия. даже сразу затруднишься ответить, кого они еще не бомбили.

у вас там щаз вполне демократично строица структура под конкретного человека, причем, население вроде как не возражает.

нету панацеи от всех бед. ну нету.

#25 Румпель © 14.06.06 15:43:58

2 #23 Vlad © 14.06.06 17:13:15

Это ведь просто твои мысли, верно ? :)

2 #24 Старый маразматик © 14.06.06 17:34:47

> нету панацеи от всех бед. ну нету.

Вот именно.

#26 Vlad © 14.06.06 15:45:00

> шо гитлер пришел к власти вполне демократических путем

ну, так немцам и надо, умнее будут в будующем

> в штатах... тоже вот демократия. даже сразу затруднишься
> ответить, кого они еще не бомбили.

ну, так им и надо, умнее будут в будующем

> у вас там щаз вполне демократично строица структура под
> конкретного человека, причем, население вроде как не возражает.

и нам так и надо, значит.
Блин, вообще народ башкой думать не хочет :(

> нету панацеи от всех бед. ну нету.

это точно.
но, из N зол надо что-то выбирать...

#28 Румпель © 14.06.06 15:56:02

2 #27 Vlad © 14.06.06 17:46:06

Я к тому, что дифирамбы демократии петь не нужно. Покажи мне хоть одно демократическое государство пальцем.

#29 Vlad © 14.06.06 15:58:21

дело в том, что гораздо сложнее найти гос-во, где лучше, но где нет демократии (в смысле на бумаге, ибо понятное дело "..не крутите глобус вы не найдете.." страну с настоящей демократией )

#30 Румпель © 14.06.06 16:00:10

2 #29 Vlad © 14.06.06 17:58:21

Вот-вот. Строй политический можно хоть черепахой обозвать. Главное, чтобы гражданам нормально жилось.

#31 Старый маразматик © 14.06.06 16:45:14

> так немцам и надо, умнее будут в будующем

дык, вроде как уже поумнели, мне так кажеца. при демократии

> Строй политический можно хоть черепахой обозвать

а вот наглядный пример белоруссии. вроде как неплохо жувут, по слухам. токо вот демократией там, здаеца, и не пахнет.

#32 Румпель © 14.06.06 16:56:06

2 #31 Старый маразматик © 14.06.06 18:45:14

Ага, только хлеб на наши деньги 2.50 в Минске.

#33 Старый маразматик © 15.06.06 11:38:51

> #32 Румпель ©

я ж сказал - по слухам. от респондентов, которым я на 100% доверять не могу. но, вроде как, сильного недовольства нет в народе.

#34 Deep © 15.06.06 11:52:18

> #28 Румпель ©
> Я к тому, что дифирамбы демократии петь не нужно. Покажи
> мне хоть одно демократическое государство пальцем.
Демократических государств нету. Зато есть более демократические и менее демократические...

#36 maximus © 15.06.06 14:40:01

у меня ошушение, что чем больше в государстве говорят о демократии, тем больше там воров.

Написать ответ