Форум "Сайт"
Все о сайте и для сайта...
#0 Физик © 05.08.06 16:42:53 - 07.08.06 13:57:20 Правильный HTML ?Вот все хотел спросить - а зачем на каждой странице форума и на webest.net'е поставлены ссылки на проверку соответствия кода страницы стандартам W3C, если ни одна страница эту проверку пройти не может ;) ? 
|
#1 Deep © 05.08.06 18:17:17
> если ни одна страница эту проверку пройти не может Я поражен!  Ты проверил все страницы?   Если не ошибаюсь, та же титулка (с коей обычно начинают проверки) ошибок не содержит. А по сабжу, раньше все сообщения создавались в формате html причем без соблюдения всяких там стандартов. При переходе же на XHTML 1.0 реально исправлялись только исходники скриптов, а до ранее записанных постов руки так и не дошли. Тем не менее, если ранее в средней теме было около 1000 нарушений стандартов, то сейчас это количество на порядок ниже. Мож когда нить и дойдут руки исправить все до конца  |
|
#2 Физик © 05.08.06 23:02:38
> Я поражен! Ты проверил все страницы? А здесь так много страниц ? Большая часть из них генерируются скриптом. Может, конечно, о каких-то я не знаю... Хотя, кончено, признаю все не проверял - только относящиеся к форуму и тексты на webest'e, а титульная страница содержит всего два warning'a и тест проходит - ты прав. > При переходе же на XHTML 1.0 реально исправлялись только > исходники скриптов, а до ранее записанных постов руки так > и не дошли. А при чем тут ранее записанные посты - ошибки-то содержат именно скрипты. > Тем не менее, если ранее в средней теме было около 1000 > нарушений стандартов, то сейчас это количество на порядок > ниже. Теперь мы совсем немножечко беременны ;) p.s. Так все-таки зачем ссылки-то, я так и не уловил ?  p.p.s. А вот еще один вопрос, правомерно ли при наличии несоответствий писать в исходнике <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" ?
|
#3 VictorT © 07.08.06 09:39:03
> Теперь мы совсем немножечко беременны ;) 
|
|
#4 Deep © 07.08.06 10:39:22
> А здесь так много страниц ? Большая часть из них генерируются > скриптом. здесь все страницы генерятся скриптами. Только разными. Конечно же, львиная доля соответствует именно скрипту списка тем и списку постов в теме. > p.s. Так все-таки зачем ссылки-то, я так и не уловил ? они остались с тех времен, когда у меня еще было время исправлять ошибки. Уже несколько месяцев как никаких серьезных правок я не вносил -- просто не получается, так сказать...  > p.p.s. А вот еще один вопрос, правомерно ли при наличии > несоответствий писать в исходнике <!DOCTYPE html PUBLIC > "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" ? Это никак не сказывается на интерпретации скриптов. ИМХО нужно не убирать эту надпись, а просто найти время и исправить оставшиеся ошибки. |
|
#5 Физик © 07.08.06 13:40:43
> здесь все страницы генерятся скриптами. Только разными. Ну оно понятно  , слово "скрипт" в единственном числе - это описка ;)> они остались с тех времен, когда у меня еще было время исправлять > ошибки. Теперь дошло зачем они - чтобы самому быстро проверить > Это никак не сказывается на интерпретации скриптов. Собственно это сомнения и не вызывает ;) Просто есть мнения, что писать о соответствии стандарта там, где этого соответствия нет несколько... неправильно что-ли. |
|
#6 Deep © 07.08.06 13:57:20
> Теперь дошло зачем они - чтобы самому быстро проверить Так точно. В Опере как оказывается для этого есть горячая комбинация клавиш(Ctrl+Alt+V).  Просто когда я начинал переход с html на xhtml, тогдя я пользовался ИЕ и наличие таких ссылок действительно нужно было именно для проверки корректности кода сгенерированного скриптом. Сейчас, когда я сижу в основном под оперой в наличие этих ссылок у меня уже нет нужды. Можно и убрать. 
|
Написать ответ |
|