Форум "Hardware"

Компьютеры, комплектующие и пр.

#0 Deep © 18.07.07 18:21:14 - 04.12.07 17:51:58

Хороший цифровой фотоаппарат

посоветуйте фотоаппарат, который бы мог
1)снимать быстро (чем больше снимков за еденицу времени, тем лучше)
2)хорошо снимать движущиеся объекты
3)более-менее хорошо снимать при плохом освещении
4)чем больше оптический зум, тем лучше

ну, и чтоб цена в пределах разумного )))) Но на цену можно пока условно забить - ведь рано или поздно эти модели тоже подешевеют.

#1 Booba © 18.07.07 23:27:02

не знаю, для каких тебе целей... да и не профи я в технических характеристиках, НО...

имела в руках... :) и более-менее длительном пользовании:

1) Sony H2
2) Kodak 650 (дальше или точно не помню модель)
3) Canon S3 IS

качество снимков, как ни странно (было открытием для меня) лючше в Kodake

другие два могут снимать достаточно быстро (кажися :)
они все приблизительно в одном ценовом диапазоне... третий, кажися, чуток дороже...

#2 Kortez © 19.07.07 00:02:12

Хороший и не за безумные деньги - canon d400. Около 1т$ с объективом весит. Знает RAW.
А я себе мыльницу гнусмас s730 взял. Стабилизация есть, ручные настройки выдержки и диафрагмы, зум оптический... И не вижу разницы в качестве с теми, кто jpg пишет. Другой canon, за $500 с 4мп остался ф попе. С непрерывной съемкой, конечно, не всё в порядке

отправлено с мобилки

#3 Kortez © 19.07.07 15:11:32

> #1 Booba © 18.07.07 23:27:02

> Canon S3 IS

О! и этот тоже клёвый. и подешевле 400-го

#4 ZeroDivide © 19.07.07 15:18:14

Nikon D40

#5 Лысый © 19.07.07 23:08:32

Дип, те зеркалка нужна? Или таки подешевле и попроще?

#6 Booba © 19.07.07 23:09:37

> #3 Kortez © 19.07.07 14:11:32

у нас такой сейчас

но чёт я с ним никак не подружусь

> #4 ZeroDivide © 19.07.07 14:18:14
Nikon... звичит гордо!

#7 oval © 20.07.07 00:01:19

Хорошая штука Olimpus 500 или его наследники. Но очень быстро 500-й не снимает

#8 Джулия © 20.07.07 01:45:35

а я себе взяла Sony DSC-T9 (6 мм), я покупала год назад за 340$...

Моим предпочтениям отвечают следующие моменты:
- понятный интерфейс
- быстрый доступ к наиболее часто используемым опциям
- смена режима (просмотр/съемка фото/ съемка видео) механическим переключателем (экономит время)
- открыл объектив (сдвигается вниз пластина) и через 2 секунды можно снимать - успеваешь ловить интересные моменты
- компактные размеры (чуть больше сотового) - легко помещается в сумочку или карман
- стабилизатор (уменьшает эффект "дерганья" при съемке, но если хорошо постараться дернуть, то тоже получаются "смазанные" картинки)
- качество фотографий устраивает на 100% (мне же не нужно фотки на фотообои использовать... а на экране монитора и тем более в печатном виде - супер)
- снимали фото на скорости 120 км с движущегося авто - отличная четкость
- фото ночью мне нравятся... иногда без вспышки фотки гораздо лучше чем со вспышкой... надо пробовать...

В настройках сильно не разбираюсь - снимаю на авто-режиме, и обязательно выбирать спец.режимы (пляж, снег, увелич.стекло, съемка движущихся объектов и т.п.)

минусы моей модели:
- нет увеличения при съемке видео (есть в Т30)
- нет паузы при съемке видео
- качество видео не очень хорошее... звуковые помехи...

2 друзей взяли аналогичные модели - Т5, Т30 - тоже очень довольны...

у одного знакомого CASIO (модель не помню) - мне очень не понравился... чтобы сменить режим с фотосъемки на видеосъемку - нужно нажать 2 кнопки, потом 3 раза выбрать пункты в меню... выдвижной объектив повышает процент "дерганья" при съемке, чтобы начать снимать нужно включить, потом открыть объектив, потом он выдвинется.... пока готовишься к съемке - интересный объект успеет скрыться....

#9 Deep © 20.07.07 10:24:33

> #5 Лысый ©
> Дип, те зеркалка нужна? Или таки подешевле и попроще?
зеркалка, имхо, все таки -- перебор. Но в тоже время, чтоб максимально соответствовал критериям. Шибко габаритный тоже брать не хочется... К миниатюрам и ультраплоским тоже не стремлюсь -- что-то средненькое.

Буду изучать предложенные модели.

#10 Kortez © 20.07.07 10:59:37

здесь можешь посмотреть как умеют фотать некоторые популярные модели

только осторожно: оригиналы имеют размеры немалые

#11 Deep © 20.07.07 11:53:39

пасиб, заценю

вот это аппарат!!! Canon EOS 30D Body

правда, и цена некислая - 1345$
и когда такие по 300 баксов будут?

#12 Kortez © 20.07.07 12:28:55

> и когда такие по 300 баксов будут?

никогда. они даже модели 2007 года с производства снимают. зеркалки - это зеркалки. по-любому должен будешь заплатить

#13 Kortez © 20.07.07 12:32:44

> #11 Deep © 20.07.07 11:53:39
> вот это аппарат!!! Canon EOS 30D Body

накинь ещё сотню на "типовой" объектив

body - без него ваще продаётся

#14 Kortez © 20.07.07 15:45:05

А Nikon D40, который рекламировал ДелённыйНаНоль, это, оказывается зеркалка "бюджетная"

и реальная штука, и стоит дешевле кэнона д400

#15 Kortez © 23.07.07 10:09:26

> #6 Booba © 19.07.07 23:09:37
> у нас такой сейчас
> но чёт я с ним никак не подружусь

сходи сюда, почитай. спроси чего-нибудь. тама много толковых и адекватных энтузиастов-полупрофессионалов

ссылка - прямо по твоему фотику

#16 Booba © 23.07.07 12:11:20

> #15 Kortez © 23.07.07 09:09:26

ок! спасибу!

#17 ZeroDivide © 23.07.07 12:29:11

> А Nikon D40, который рекламировал ДелённыйНаНоль, это, оказывается
> зеркалка "бюджетная" и реальная штука, и стоит дешевле
> кэнона д400

Ну... дык...

#18 Kortez © 04.12.07 09:31:08

Ну, вот! свершилось - я наконец купил себе зеркалку

хотел Nikon D40, но когда приехал в магазин и покрутил в руках два фотика, понял, что D80 - мой любимый размер

тем более, что денег на него хватало. И зачем брать "дамские штучки", к которым даже "полтинник/1.8" по-хорошему не прикрутишь (фокус вручную крутить)

железка сложная, но очень удобная и интересная

пока тренируюсь на кошках

:152046

#19 Deep © 04.12.07 10:04:51

а мне жена на ДР подарила Olympus m820 (8mpx, 5-ти-кратный зум, ISO 3200, серия All-weather, панорамная съемка, макс.разрешение 3264*2448, много разных режимов съемки, компактный, большой дисплей, относительно недорогой). Вообщем, апаратом доволен. ИМХО, оптимальное соотношение цена/качество.

но пока довольна

еще бы парочку объективофф и вспышечку...

а фотография классная! кошка - прям фотомодель професиональная: выражение "лица" такое в тему!!

и при ISO 1600 уже приличное количество "шумов" появляется"

вот тут неплохая статья, имхо

#21 Kortez © 04.12.07 15:31:52

> #20 lu © 04.12.07 14:50:07
> > у меня попроще будет: Canon 350d но пока
> довольна еще бы парочку объективофф и вспышечку...

разница между ними столь мала, что линейки доставать не будем

я рассматривал вариант Canon 400D и говорил о нём выше, но за те же деньги не получалась система с "неплохим" объективом на подходящих фокусных расстояниях.
всё-таки "18-135", который идёт китом с D80 - это очень неплохой "зум" с ценой более 300 баксов, но и не за $600 с гаком, как подобные у Canon'a

> к сожалению, количество пикселей не многое решает... и при
> ISO 1600 уже приличное количество "шумов" появляется"

скажем так: увеличение количества мегапикселей на той же матрице - это просто свинство по отношению к покупателям

> #19 Deep © 04.12.07 10:04:51

зеркалки - это совсем другая история. у них матрицы физически гораздо больше. на "мыльницах" обычно ставят матрицы, которые в 2 - 2,5 раза меньше 35мм плёнки, а на зеркалках (любительских) в 1,5 - 1,6 раза. Объектив (даже самый поганый) стОит, как средняя камера-компакт. А он немалую роль играет в том, что до ISO 400 у меня шумов нет, а дальше появляются "рабочие" шумы, напоминающие зернистость плёнки.

НО! Компакт Самсунг у меня тоже остался

каждая камера - для своих случаев. И маленькую мне не страшно дать женщинам и детям "поиграться". Тем более, что она умеет снимать видео (в отличие от зеркалок)

#22 lu © 04.12.07 16:40:55

> я рассматривал вариант Canon 400D и говорил о нём выше,
> но за те же деньги не получалась система с "неплохим" объективом
> на подходящих фокусных расстояниях.всё-таки "18-135", который
> идёт китом с D80 - это очень неплохой "зум" с ценой более
> 300 баксов, но и не за $600 с гаком, как подобные у Canon'a

вообще, говорят, что из-за "зума" страдает какчество. хотя 18-135 - эт, наверное, еще в пределах разумного

с моим в комплекте шел 18-55 мм. хотелось бы еще какой-то телевичок (тожа с зумом в разумных пределах) и объектив для макро-съемки (очень уж мне наравится эта область

)
короче, размечталась я и губу раскатала...

а "мыльницу" тож приберегла, но она удачно накрылась чивой-то...

#23 Kortez © 04.12.07 17:51:58

> вообще, говорят, что из-за "зума" страдает какчество.

есть такое. поэтому для качества в портрете неплохо бы иметь "фикс" на 50. у кэнона и никона есть такие фиксы со светосилой f/1.8(бюджетные) и f/1.4(для пиплов побогаче). думаю, что на 1.8 за три тыщи рупий я соберу через пару месяцев. как раз будет время разобраться с аппаратом и со своими запросами в этом деле. а штатив и вспышку - это уже позже... позже

Написать ответ