Форум "Политика"

Последние новости, сплетни и пр.

#0 IMHO © 08.01.08 19:04:04 - 14.01.08 16:11:37

Следующий президент США

Господа, кто, по вашему мнению, окажется следующим президентом США? В России-то все понятно - им будет Медвед, а кто будет в Америке?

Республиканец или демократ? Неужели женщина или чернокожий? Такого в истории Штатов еще не было.

#1 Mystic © 08.01.08 20:01:22

Не сказал бы, что чернокожий... Скорее латинос

#2 Deep © 08.01.08 22:29:27

У кого больше бабла и компромата на других -- тот и станет.

Будем видеть по "предвыборным скандалам".

#3 Румпель © 09.01.08 08:51:43

> Республиканец или демократ?

А какая разница ? Кто бы ни пришел там к власти от этого не поменяется ни внешняя политика страны, ни внутренняя.

#4 IMHO © 09.01.08 09:43:23

> #3 Румпель © 09.01.08 08:51:43

Плохо знаешь историю США.

#5 Румпель © 09.01.08 10:07:39

2 #4 IMHO © 09.01.08 09:43:23

А ты мне напомни, если не трудно. Хотя бы историю последних 70-лет.

#6 Dmitriy O. © 09.01.08 11:20:03

Будет Маккейн - он имеет связи в спиритических кругах США которые имеют там огромное влияния все президенты США входили в данное тайное общество

#7 Румпель © 09.01.08 11:52:25

2 #6 Dmitriy O. © 09.01.08 11:20:03

Не заставляй меня удалять твои посты. Хочешь вести дискуссию - веди ее конструктивно.

#8 Mystic © 09.01.08 12:39:38

Нет, определенные различия есть. Например, сложность получения рабочей визы, законы касающиеся эмигрантов...

#9 Dmitriy O. © 09.01.08 12:46:39

> Не заставляй меня удалять твои посты. Хочешь вести дискуссию
> - веди ее конструктивно.

Я и веду ее конструктивно - где ты увидел не конструктив ? ВОпрос сабжа был в том кто будет Президентом США я сказал Маккейн - и где ты тут усмотрел деструкцию ?
PS Мне кажется что ты как и любой украинский националист в принцепе недолюбливаешь все Русских на уровне подсознания

#10 Румпель © 09.01.08 13:01:00

29 Dmitriy O. © 09.01.08 12:46:39

Деструкция в спиритзме и прочем марсианстве.

>
PS Мне кажется что ты как и любой украинский националист
> в принцепе недолюбливаешь все Русских на уровне подсознания

Тебе кажется ошибочно. По целому ряду причин.
Причина первая - Я не принадлежу к украинским националистам
Причина вторая - Русские как и любая другая нация мне абсолютно пофиг. Мне не пофиг часть людей, которая к этой нации принадлежит.
Причина третья - Я - русский по национальности. В этой стране, как я уже писал я принадлежу к национальному меньшинству. Мало того, я это осознаю.
Дальнейшие причины я озвучивать не вижу смысла. А ты, постарайся аккуратнее ярлыки лепить ?

2 #8 Mystic © 09.01.08 12:39:38

Андрей, ну ты же понимаешь, что все это мелочи на самом деле ?

#11 Mystic © 09.01.08 14:32:54

>
> Андрей, ну ты же понимаешь, что все это мелочи на самом
> деле ?

Для кого как

Ситуация там постабильнее, поэтому основное внимание к мелочам. Ну и для самих американцев это не мелочи

#12 Нейтрал © 09.01.08 19:53:23

Ставлю на Хилари или как ее там, женщина короче

#13 Marser © 09.01.08 21:39:32

Ставлю на Хиллари.

#14 Румпель © 10.01.08 09:06:04

2 #12 Нейтрал © 09.01.08 19:53:23
2 #13 Marser © 09.01.08 21:39:32

Ну судя по тому, что там происходит, вы, пожалуй, правы.

#15 Mystic © 10.01.08 16:07:53

Кстати, по поводу различий... Можно взглянуть на график дефицита бюджета:

#16 blackman © 10.01.08 17:21:18

Билл о Хиллари: "Она – душа нараспашку и сталь. Она намного лучше меня"

Стратегия, которую избрала ваша жена здесь, в Нью-Гэмпшире, была названа стратегией "underdog", аутсайдера, кандидата, который покидает задние позиции, выходит вперед и побеждает. Вы воспользовались тем, что Хиллари уже перестала быть фаворитом?

- Я скажу вам одну вещь: в эти дни многие женщины в Нью-Гэмпшире, так же как и во всей Америке, почувствовали себя "аутсайдерами" на фоне сексистских комментариев, дававшихся о Хиллари в том числе и некоторыми кандидатами от демократов. Они ответили в тон: вы видели, что процент женских голосов за Хиллари достиг 46%? Это впечатляет, в Айове соотношение было 35 к 30 для Обамы.

- Ваша жена сказала, что "к ней вернулся голос"...

- Это так, она нашла в себе силы реагировать и бороться. Это горнило. Это процесс формирования президента. И поверьте мне, Хиллари будет великим президентом.
:03:35/clinton

Все еще только начинается...

С другой стороны, а какая разница? Штаты в любом случае будут жить неплохо.
Ситема налажена и не очень зависит от президента. Куча других институтов власти регулирующих жизнь страны. Дело не в президенте уже очень давно, а в развитой демократии.

#17 Нейтрал © 10.01.08 17:33:13

> Штаты в любом случае будут жить неплохо.
> Ситема налажена и не очень зависит от президента.
угу,они Буша пережили - это о многом говорит!

#18 blackman © 12.01.08 17:17:14

И не только Буша

Такая система автоматом исправляет ошибки президентов и направляет их в нужное русло

#19 Spitji ledchik 12.01.08 19:20:45

Какая разница - все равно будет ИДИОТ!!!

#20 IMHO © 13.01.08 06:28:32

> #5 Румпель © 09.01.08 10:07:39

Республиканцы ввели войска в Ирак, демократы их выведут. И так на протяжении истории США бывало не раз.

#21 Румпель © 14.01.08 09:14:54

2 #20 IMHO © 13.01.08 06:28:32

Вот именно. Для населения страны не поменяется ничего. А выведут ли войска... Бабушка надвое...

#22 Mystic © 14.01.08 11:53:51

> Для населения страны не поменяется ничего.

Собственно говоря, насколько я знаю отзывы тех, кто живет в США, изменения внутри страны чувствуются

У меня пока обратная информация. Но, правда, от эмигрантов перовго поколения.

#24 IMHO © 14.01.08 14:12:36

> #21 Румпель © 14.01.08 09:14:54
>
> 2 #20 IMHO © 13.01.08 06:28:32
>
> Вот именно. Для населения страны не поменяется ничего.

Для населения страны США?

Республиканцы обычно за понижение налогов, а демократы - за повышение налогов

#25 Румпель © 14.01.08 14:28:54

2 #24 IMHO © 14.01.08 14:12:36

>
> Республиканцы обычно за понижение налогов, а демократы -
> за повышение налогов

Я, что-то массовых демонстраций по всем США не помню со времен войны во Вьетнаме.
Тем более, по экономическим темам.

#26 IMHO © 14.01.08 15:16:43

> #25 Румпель © 14.01.08 14:28:54
>

А они обязательно должны быть? Марши протеста в конце 60-х и начале 70-х были связаны не с налоговой политикой государства.

#27 Румпель © 14.01.08 16:11:37

2 #26 IMHO © 14.01.08 15:16:43

Я к тому веду, что особых напряжений в обществе, несмотря на разную налоговую политику победившей силы на выборах, в Штатах не заметно.

Написать ответ