Форум "Политика"

Последние новости, сплетни и пр.

#0 Румпель © 27.02.08 09:20:39 - 07.05.08 14:35:40

2-го марта выборы президента России

У кого какие мысли ?
Прогнозы тут, имхо, излишни. Ясно все как белый день.

Вы смотрите ветку в сокращенном виде...

Страницы: 1 2

#101 Mike kouzmine © 19.03.08 16:50:43

Deep

: Оффтоп. Обращаться нужно по нику/имени зарегистрированному на форуме.

#102 Mike kouzmine © 19.03.08 16:51:21

#100 Deep © 19.03.08 19:48:57
Естественно до.

#103 Marser © 19.03.08 16:57:05

Deep

: Оффтоп. Наша ваших предупреждала.

#104 Marser © 19.03.08 17:15:03

Всё-таки интересно бы посмотреть установленные законами других стран временные рамки от официального утверждения результатов центральными избирательными органами до инаугурации новоизбранного Президента. Особено, конечно, интересуют Франция и США.
Будет время - нарою. Но два месяца это много, очень много. В Украине для этого понадобилось ровно четыре недели.

#105 ГНУМ © 19.03.08 17:19:32

а тут весело
А вообще,могу сказать...Военным подняли зарплату почти в два раза...меньше,чем за полгода...Выборы вешь полезная

Сам на выборы ходил..ну,правда в принудительном порядке..

За Медведева не голосовал конечно,как впрочем,ни за кого другого.

#106 Паша © 19.03.08 17:19:49

а мне интересен уже подымавшийся вопрос от том (к сожалению он потонул в "удалено модератором" и прочей ерунде), как все же проходило голосование. а имено: сколько народу не пришло, скоко пришло, скоко за кого голосовало. уже появилась такая инфа, может знает кто?

#107 Deep © 19.03.08 17:20:24

> #104 Marser ©
может и не много, Россия все таки страна побольше. Сроки -- это конечно интересно, но лично меня интересует сам процесс передачи. Что и менно и как проверяется и передается.

#108 Паша © 19.03.08 17:24:17

> в принудительном порядке

это как это?

а техническое оснащение армии изменилось? только не показательные части в телевизоре, а боевые. потому как воспоминания 86 года кроме слез ничего не вызывают. а еще эти политиформации/програмы Время... повбывав бы!

#109 Marser © 19.03.08 17:24:48

> #107 Deep © 19.03.08 20:20:24
> > #104 Marser ©может и не много, Россия все таки страна
> побольше. Сроки -- это конечно интересно, но лично меня
> интересует сам процесс передачи. Что и менно и как проверяется
> и передается.

В США, помнится, когда одна партия передаёт Белый Дом другой, хорошим тоном считается оставить жуткий срач

То есть, это зависит от ситуации. Человеку, 2.5 года назад ещё возглявлявшему АП РФ, а после этого бывшего вторым человеком в Правительстве передавать, собственно и нечего, он "в теме", а подобное объяснение не что иное как банальное домысливание, когда нечего сказать.

#110 Marser © 19.03.08 17:28:38

> #106 Паша © 19.03.08 20:19:49
> а мне интересен уже подымавшийся вопрос от том (к сожалению
> он потонул в "удалено модератором" и прочей ерунде), как
> все же проходило голосование. а имено: сколько народу не
> пришло, скоко пришло, скоко за кого голосовало. уже появилась
> такая инфа, может знает кто?

Статья Шендеровича по этому поводу
Говорит, кисло проходили...

#111 Паша © 19.03.08 17:29:27

я думаю, что сроки передачи устанавливаются законодательно, видимо? вот в законодательство надо и смотреть.

#112 Паша © 19.03.08 17:31:50

> #110 Marser ©

ну, шендерович жжот, у него работа такая. а вот на цифирки взглянуть было бы любопытствено, ежели есть под рукой. токо, если можно не все, ну его в цифирка мне колупаться лениво, и так целый день в них сижу, а сумарно, итого такскзать

#113 Паша © 19.03.08 17:33:07

суммарно. все, докатился. нутром чую, что где-то должно быть две буквы. напейсал сперва "ссумарно". не понравилось... гыгы

#114 Румпель © 19.03.08 17:38:54

2#110 Marser © 19.03.08 20:28:38

Щас тебя запинают. Шендерович не в чести у "политически правильного" населения России. Я его, к слову, тоже не люблю. Но в самобытности ему отказать нельзя.

#115 ГНУМ © 19.03.08 17:42:32

> а техническое оснащение армии изменилось?
стати,изменилось,правда не очень сильно..и не всегда к лучшему.Корабли в море выходят редко,хотя с этого года вроде бы как планируют боевые службы.Стали большее внимание уделять боевой подготовке,политической.Новые уставы вышли,значительные изменения в них.С марта надбавку за особые условия службы подняли.В общем,армию не забывают.Изменился срок службы

#116 Deep © 19.03.08 17:42:39

> #111 Паша ©
Разумеется законодательством. И срок одинаков вне зависимости от того, кто кому передает. Вот только не много ли это? А может наоборот мало? Потому и интересно, кто что передает и проверяет. Наверное, это опять же в законодательстве должно быть описано... Если кто нароет, выложите...

P.S. не помню, давал ли я в студию вот эту ссылочку...

#117 ГНУМ © 19.03.08 17:45:41

> > в принудительном порядке
> > это как это
Очень просто контролировали по списку,вплоть до увольнения из ВС дело доходило

#118 Румпель © 19.03.08 17:48:52

2 #117 ГНУМ © 19.03.08 20:45:41

> Очень просто контролировали по списку,вплоть до увольнения
> из ВС дело доходило

Ну вот скажи, не уроды ? Это же СВОБОДНОЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ граждан

#119 Marser © 19.03.08 17:53:09

> #114 Румпель © 19.03.08 20:38:54
> 2#110 Marser © 19.03.08 20:28:38 Щас тебя запинают. Шендерович
> не в чести у "политически правильного" населения России

А оное не в части у меня

> Очень просто контролировали по списку,вплоть до увольнения
> из ВС дело доходило

Это и есть абсолютная свобода. По сравнению с "1984", к примеру

#120 Леший © 19.03.08 17:57:16

> #86 Mike kouzmine © 19.03.08 18:40:07
>
> Какая самоуверенность.
уточняю: самоуверенность касается меня лично или нет? если нет, то кого или чего? и что именно имеется ввиду под "самоуверенностью"?

И слова-то: вынуждать, правителей...

Президент - это тот кто уполномочен управлять страной, значит, можно его назвать правителем, плюс тех, кому он делегирует часть своих полномочий, их всех вместе можно назвать правителями. Плюс тех на кого президент прямо или косвенно может влиять. Другие ветви власти здесь не рассматриваю.

Могу предположить, что те кто призван управлять страной, должны действовать в интересах граждан страны (естественно, законных интересах). Но на практике это не так или в лучшем случае не совсем так. Поэтому интересы граждан страны и интересы их правителей расслаиваются, хоть и правители формально такие же граждане. Если граждане страны не согласны с игнорированием их законных интересов, они (граждане) могут их отстаивать. Для этого есть не мало средств. Естественно отстаивание гражданами своих интересов правителям, мягко говоря, не понравится. Поэтому они (правители) будут этому всячески препятствовать. Отсюда задача граждан страны этому "препятствованию" помешать. Это было лаконично выражено словом "вынуждать".

> Безусловно, кухарка и ее дети умеют управлять государством....
это следует расценивать как сарказм? или есть в этом другой смысл?

#121 Паша © 19.03.08 17:59:02

> #117 ГНУМ ©
> вплоть до увольнения из ВС дело доходило

хэх. как в старые добрые времена - строем, все, как один... правда, тогда не нужно было задумываться особо над выбором, счаз хоть формально можно

#122 Леший © 19.03.08 18:03:03

кажись, снова заоффтопил...

Большое сорри!!!

#123 Deep © 19.03.08 19:48:43

> #121 Паша ©
почему же Паш, как в старые времена? Как раз все по-новому. Их принуждают голосовать и контролируют явку на выборы, но не результат их голосования. А это не так плохо, как могло бы быть. ИМХО.

#124 Marser © 19.03.08 22:37:03

> А это не так плохо, как могло бы быть. ИМХО.

А достаточно ли такое положение оставляет места свободе мысли? Я думаю, нет.

#125 Deep © 20.03.08 00:06:29

> #124 Marser ©
Проблема не в том, что их заставляли голосовать. А в том, что нету в стране альтернативы Путин (сам же Путин постарался, ИМХО). И в том, что не было графы "против всех". Я так думаю.

#126 Поэтенок 20.03.08 02:23:49

> "против всех"
Голусуя за "против всех" все равно ты голусоешь за кого-то. Поэтому этот пункт убрали. Т.к. он реально не нужен. Он нужен толко журналистам и поппулистам.

#127 Marser © 20.03.08 08:15:36

> #126 Поэтенок 20.03.08 05:23:49
>
> > "против всех"
> Голусуя за "против всех" все равно ты голусоешь за кого-то.
> Поэтому этот пункт убрали. Т.к. он реально не нужен. Он
> нужен толко журналистам и поппулистам.

Как мило! А какой механизм пользования твоим голосом против всех? Совершенно честно отдать голоса Медведеву, дескать, раз он при власти, значит, его и тапки?

#128 Deep © 20.03.08 08:35:23

> #126 Поэтенок
>>>Голусуя за "против всех" все равно ты голусоешь за кого-то. Поэтому этот пункт убрали.
Вот именно, за кого-то, кого почему-то нет в списках. А зачем власти потом публично признавать, что допустим 15% населения НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ НИ ОДНОГО ИЗ ПРЕДЛОЖЕННЫХ кандидатов? Это будет реальное признание кризиса власти в стране. А какой власти оно надо? Намного проще сказать "15% -- испорченные бюлетени". Мол, тупое быдло даже правильно бюлетени заполнить не могут. Разницу улавливаешь?

#129 Raoul Duke © 20.03.08 09:08:44

> мне интересен уже подымавшийся вопрос от том (к сожалению
> он потонул в "удалено модератором" и прочей ерунде), как
> все же проходило голосование. а имено: сколько народу не
> пришло, скоко пришло, скоко за кого голосовало. уже появилась
> такая инфа, может знает кто?

У меня вот такой диалог состоялся по аське

XXX(14:04:27 17/03/2008)
дима сказал что пообщался с каким то высокопоставленным дядей из цика
угадаешь реальную явку избирателей на выборы? не то фуфло, которое является официально цифрой за 70 процентов
а настоящую?

Yury (14:04:42 17/03/2008)
даже затрудняюсь)

XXX(14:04:47 17/03/2008)
предположи)

Yury (14:04:48 17/03/2008)
30?

XXX(14:04:51 17/03/2008)
22

#130 Mike kouzmine © 20.03.08 09:22:04

#117 ГНУМ © 19.03.08 20:45:41

> > в принудительном порядке
> > это как это
Очень просто контролировали по списку,вплоть до увольнения из ВС дело доходило

Знаешь, ты придумывай, но более щепетильней. В ВС нехватка профи и увольнять хотя бы одного офицера (не дебила) никто не будет, тем более из-за такой ерунды.

#128 Deep © 20.03.08 11:35:23
что допустим 15% населения НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ НИ ОДНОГО ИЗ ПРЕДЛОЖЕННЫХ кандидатов? Это будет реальное признание кризиса власти в стране.

Очень хорошо подумал, прежде чем писать? Посмотри статистику участия в выборах в странах развитой демократии, если эта тема интересует. Сцилку кидать не буду и не проси.

#131 Mike kouzmine © 20.03.08 09:24:50

Румпель

: Оффтопик

#132 Raoul Duke © 20.03.08 09:47:01

Румпель

: Оффтопик

#133 Паша © 20.03.08 10:04:05

> #123 Deep ©
вот именно, как в старые добрые времена. сам же сказал:
> контролируют явку на выборы, но не результат их голосования
и
> нету в стране альтернативы Путин (сам же Путин постарался,
> ИМХО). И в том, что не было графы "против всех"
надеюсь, понятно?

> #126 Поэтенок
> Голусуя за "против всех" все равно ты голусоешь за кого-то

не-а. голосуешь против всех в списках.

> #129 Raoul Duke ©

не, ну я не думаю, шо все так запущенно.

> #130 Mike kouzmine ©

да, я читал такую мыслю, что чем благосостояние населения выше, тем явка на выборы меньше. в районе 50% где-то на Западе, если память не изменяет. т.е. просто явка избирателей ни о чем не говорит. хотя нет, все же косвенно говорит. малая явка: либо жизнь настолько хороша, что мне пофик на выборы, либо просто нету смысла на них ходить. поэтому графа "против всех" могла бы прояснить некоторые спортные моменты. а именно - кому на Руси жить хорошо.

#134 Mike kouzmine © 20.03.08 10:09:42

Румпель

: Нарушение п.1, п.4 Правил общения

#135 Deep © 20.03.08 10:10:51

> #130 Mike kouzmine ©
подскажи, какие страны ты считаешь "странами с развитой демократией"? А то я еще не по тем странам буду статистику искать.

#136 Mike kouzmine © 20.03.08 10:12:44

#133 Паша © 20.03.08 13:04:05
Знаешь, когда приходят 25% - считается хорошо. Не зря голосование через инет устраивают в тех же бельгиях и нидерландах.
Другими словами - явка не показатель. Много причин есть.

#137 Raoul Duke © 20.03.08 10:21:44

> #134 Mike kouzmine ©

Я тебя знаю (виртуально) уже лет 5, но не думал, что ты такой дурак. Буду знать.

>
> #133 Паша © 20.03.08 13:04:05

Я склонен этой инфе доверять, источник трындеть не будет, понятно, что тебе в это верить не обязательно, ты его не знаешь лично.
Ну а я знаю, посему доверяю. Кстати прочие доступные источники - СМИ лично также не знакомы, но почему то люди в основном склонны им доверять.
Это далеко не первый случай, когда подобная информация доходит до меня, причем по разным каналам с короткими цепочками, братец еще работает в соответствующих кругах, рассказывал о фальсификациях 96 года и далее. С того момента сфальсифицированными были абсолютно все выборы, но сейчас достигнут наибольший масштаб, как говорит, такого не было со времен СССР.
В принципе мне пофиг.

#138 Marser © 20.03.08 10:32:04

> Знаешь, ты придумывай, но более щепетильней.

Я понял! Я понял, друзья! Козьмин мне открыл галаза на Истину! Все четыре года, что ГНУМ на форуме, он искусно притворялся военным, чтобы весной 2008 сеять смуту от лица доблестного российского офицерства!

А ведь я говорил - когда не знаешь, не лезь со своими домысливаниями, может, сойдёшь за умного...

(ГНУМ, ты хороший человек, это я просто стебусь

)

> #134 Mike kouzmine © 20.03.08 13:09:42
> #132 Raoul Duke © 20.03.08 12:47:01 Никакой. Все это на
> уровне бабкиных посиделок. А на счет хамства - слушать от
> бабоподобного любителя сплетен не собираюсь.

Собсна, вы к этому шли. Фальсифицировать официальные данные и с гордым негодованием отвергать любые неофициальные (ещё и с хамством, но это изъяны конкретного человека).

> да, я читал такую мыслю, что чем благосостояние населения
> выше, тем явка на выборы меньше. в районе 50% где-то на
> Западе, если память не изменяет. т.е. просто явка избирателей
> ни о чем не говорит. хотя нет, все же косвенно говорит.
> малая явка: либо жизнь настолько хороша, что мне пофик на
> выборы, либо просто нету смысла на них ходить. поэтому графа
> "против всех" могла бы прояснить некоторые спортные моменты.
> а именно - кому на Руси жить хорошо.

Это ещё что! Конечно, явка 70%, если только 31% населения брать во внимание. Остальные несознательные, одним словом - пролы

#139 Marser © 20.03.08 10:34:15

> #135 Deep © 20.03.08 13:10:51
> > #130 Mike kouzmine ©подскажи, какие страны ты считаешь
> "странами с развитой демократией"?

Корейская Народно-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ Республика.

> #136 Mike kouzmine © 20.03.08 13:12:44
> #133 Паша © 20.03.08 13:04:05 Знаешь, когда приходят 25%
> - считается хорошо. Не зря голосование через инет устраивают
> в тех же бельгиях и нидерландах.Другими словами - явка не
> показатель. Много причин есть.

Может, и хорошо. Плохо, когда это 25% выдают за 70% и даже за 100%, как в Чечне...

#140 Паша © 20.03.08 10:45:48

> #136 Mike kouzmine ©

ну, может где-то так. вот только эти страны нам не указ. да они размером с большую деревню. ко всему, в бельгии все пивом упитые, а в нидерландах - вусмерть укуренные. короче, зажрались, им не до политики.

а у нас общество бедное, голодное и злое, потому заполитизированное, шо ужос! в украине явка была высокой, процентов 70. кажется.

> #137 Raoul Duke ©
> тебе в это верить не обязательно

мне судить сложно, поэтому я лучче от этого самоустранюсь.

вообще-то, для этого существуют наблюдатели на узбирательных участках от кандидатов, ну и независимые, чтобы следить за правильностью цифр. у нас таковые были, и я уверен, что большой погрешности они не допустили. т.е. официальная статистика у на соответсвовала действительности.

зы. народ, хорош срать. ну задолбало уже. песочницу устроили, совочками скоро кидацца начнете.

#141 Паша © 20.03.08 10:51:33

> #139 Marser ©

не 100% а 110%! догоним и перегоним!

ты понимаешь, я не социолог, потому за шо купил, за то и продал. может и врут, насчет низкой явки в развитых странах и высокой с недоразвитых. но я, как бы исходя из собственного опыта, склонен с таким суждением согласиться. но уши у меня открыты, ежели кто хочет чего возразить по-делу.

#142 ГНУМ © 20.03.08 10:52:12

> Знаешь, ты придумывай, но более щепетильней...
да не придумываю я

военнослужащие ведь состоят не только из офицеров,есть ещё мичмана-прапорщики,контрактники...контрактника вообще просто уволить.Кроме того,существуют множество дисциплинарных взысканий,проще говоря могут долбануть по карману.Кто-нибудь читал новый дисциплинарный устав?НСС могут пришить(неполное служебное соответствие)два НСС и здравствуй гражданка
> #138 Marser
Я такой же осёл,как и Вы,сэр

#143 Паша © 20.03.08 11:01:41

> #142 ГНУМ ©

самое херовое в войска то, что я - начальник, ты - дурак. во всей красе. когда молодой подпол дрючит перед строем солдат старого капитана - это полный...

#144 Mike kouzmine © 20.03.08 11:08:07

#140 Паша © 20.03.08 13:45:48 Моя семья голосовала вся, кроме меня. Мне пришлось срочно уехать. Знакомые отца, матери, а так же сестры, голосовали почти все. Примерно за 80 процентов. В под солнечногорском (где я находился 2 марта) на избирательном участке было весьма оживленно. Может не 80% пришло, но точно не 22.

#145 ГНУМ © 20.03.08 11:16:53

> #143 Паша © 20.03.08 14:01:41
Вот тут я согласен полностью..субординация это хорошо,но оскорблять-то зачем?

#146 Mike kouzmine © 20.03.08 11:19:12

#142 ГНУМ © 20.03.08 13:52:12
Насколько я знаю, за толковых контрактников держутся обоими руками и из-за выборов увольнять никого не будут. Правда это в боевых частях.
Если прийти на выборы еще можно заставить, то как можно заставить голосовать за какого-то определенного кандидата я не представляю.
Даже при советской власти, будучи в армии, мне пришлось пройти эту процедуру в 84 году. Случайно я испортил бумажку и опустил ее. Меня никто не искал, никто не наказывал.

#147 ГНУМ © 20.03.08 11:21:16

> #144 Mike kouzmine © 20.03.08 14:08:07
Моя семья голосовала вся, кроме меня.Мне пришлось срочно уехать.

А как же открепительное удостоверение?А как же гражданский долг7 Патриотизм?

#148 Mike kouzmine © 20.03.08 11:23:53

#143 Паша © 20.03.08 14:01:41
Придурки есть. Ни один нормальный (а их большинство) начальник не будет выговаривать, а тем более разносить нижестоящего на глазах у еще нижестоящих, чем первый.
Обратное не правило, а исключение.

#149 Marser © 20.03.08 11:26:43

> #144 Mike kouzmine © 20.03.08 14:08:07
> #140 Паша © 20.03.08 13:45:48 Моя семья голосовала вся,
> кроме меня. Мне пришлось срочно уехать. Знакомые отца, матери,
> а так же сестры, голосовали почти все. Примерно за 80 процентов.
> В под солнечногорском (где я находился 2 марта) на избирательном
> участке было весьма оживленно. Может не 80% пришло, но точно
> не 22.

Зашибись, выборка. Я потому и отписал про 31%, потому что 22% это 70% от 31%, а остальных можно не учитывать.
И ещё интересно - послушать верного путинца - голосовали ВСЕ, послушать неверного антипутинца - не голосовал НИКТО. Кто врёт?

#150 Marser © 20.03.08 11:28:24

> #146 Mike kouzmine © 20.03.08 14:19:12
> #142 ГНУМ © 20.03.08 13:52:12 Насколько я знаю, за толковых
> контрактников держутся обоими руками

Ну вот тезис и подтверждается. Крутых спецов из контрактников не нагнут, а остальные не люди, их в расчёт не берем.
> Придурки есть. Ни один нормальный

Опять же - придурки не люди, их в расчёт не берем. А что система такое допускает, так то нестрашно...

#151 ГНУМ © 20.03.08 11:30:22

Румпель

: Мат

#152 Mike kouzmine © 20.03.08 11:30:46

#147 ГНУМ © 20.03.08 14:21:16
Патриотизм вещь хорошая, но лень сильнее.
Чтобы получить удостоверение надо куда-то пойти, написать заявление итд. Я уехал в субботу и бегать по инстанциям не хотелось.

#153 Deep © 20.03.08 11:39:39

> #146 Mike kouzmine ©
> Если прийти
> на выборы еще можно заставить, то как можно заставить голосовать
> за какого-то определенного кандидата я не представляю.
А очень просто. Политтехнологии на месте не стоят. Знаешь как на президентстких выборах в Украине делали? Давали человеку бюлетень с уже отмеченым кандидатом, а он должен был вынести чистый бюлетень. Потом этот чистый отмечался за нужного кандидата и вместо него опять выносился чистый. И т.д. В такой способ головали работники крупных заводов и т.п., вобщем те кто грозили увольнением с хорошей работы.

#154 Deep © 20.03.08 11:42:32

> #152 Mike kouzmine ©
ага, ввиду этой самой лени я думаю непроголосовали еще больше чем те кто был "против всех". Вот я лично до 2004 года на выборы не ходил, лень было. А потом понял, что таки надо ходить. Даже если шансов изменить что-либо совсем мало.

#155 Mike kouzmine © 20.03.08 11:42:41

А вообще проблема не в Путине и не в избирателях и не в законах. Пока оппозиция не пойдет на местные выборы, не изберется в каких-нибудь поселковых советах, не покажет себя честными нехапугами и деловыми улучшателями моей местечковой жизни, будут иметь на выборах в думу и президента не более 1%.
КПРФ участвует и имеет свои кровные, то же с ЛДПР.
А вот про новодворскую я ничего не слышал, а о гарри шахматисте тем более.

#156 ГНУМ © 20.03.08 11:43:42

> #152 Mike kouzmine © 20.03.08 14:30:46

Во-во..рассуждать о патриотизме,политике - это одно,а встать, в единственный за два месяца выходной, в 9.00 и строем

пойти на избирательный участок это сапсэм другое

#157 Mike kouzmine © 20.03.08 11:51:22

153 Deep © 20.03.08 14:39:39
На Украине может так и было.
#156 ГНУМ © 20.03.08 14:43:42
Было бы голосование в местные органы управления, я бы еще подумал, прежде чем полениться. И не потому, что мне не нравится медведев или путин или эюганов. Мое глубокое убеждение, что только на уровне местных властей можно что-то сделать. А кто будет президент - не так важно. Местные бонзы все равно будут рвать то, что лежит плохо и не очень. На каждого полицейского с дубинкой не напасешся.

#158 Mike kouzmine © 20.03.08 11:53:16

#137 Raoul Duke © 20.03.08 13:21:44
> #134 Mike kouzmine ©
Я тебя знаю (виртуально) уже лет 5, но не думал, что ты такой дурак. Буду знать.

Приходится подстраиваться под умственные возможности некоторых.
Скорость эскадры - по самому тихоходному судну.

#159 Паша © 20.03.08 12:01:58

> #157 Mike kouzmine ©
> Было бы голосование в местные органы управления
логично. но:
> Местные бонзы все равно будут рвать то, что лежит плохо и не очень

и это - неприложный факт. ко всему, толковых все равно ототрут в сторону. ну откуда у честного человека будут деньги на даже местные выборы? ему же никто не даст денег на избирательную кампанию, он ведь потом их просто не откатит с процентами. наоборот против честного такой пиар пойдет, шо мама не горюй! поэтому в местную власть пройдут те, которые... ну, ты в курсе.
короче, замкнутый круг.

#162 Mike kouzmine © 20.03.08 12:26:47

#161 Паша © 20.03.08 15:22:40 Не. Это ваш путь. Мы уж как-нибудь. Но гаи надо разогнать - однозначно.

#163 Marser © 20.03.08 12:31:20

> ему же никто не даст денег на избирательную кампанию,

Навеяло - "Миша, у тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст"

#164 Паша © 20.03.08 12:39:06

> #162 Mike kouzmine ©
> Это ваш путь

с чего это? у нас танки по городу не ездили и из автоматом не стреляли. наш путь - собрались, тихо-мирно, выпили-закусили, на людей посмотрели, себя показали да и по домам, в койку.

> Мы уж как-нибудь

интересно - как? или у вас все дело - в гаи, жизни не дает? ну, тогда оно конечно, повесить гадов...

#165 Deep © 20.03.08 12:50:09

> #162 Mike kouzmine ©
> Это ваш путь
Странный ты человек. Практически все новые политтехнологии завозились в Украину извне, по большей части из России. Помогали Януковичу как могли.

А то, что у вас оно не (возможно) использовалось -- так только по одной простой причине. За не надобностью. И без того все "отлично" получилось.

#166 Mike kouzmine © 20.03.08 13:03:05

#164 Паша © 20.03.08 15:39:06
#165 Deep © 20.03.08 15:50:09
У вас танки не ездили. Зато наш спецназ высадился в Харькове, надел камуфляжные шаровары и затаился, нервно пересчитывая патроны, а хватит ли на всех? Так Марсэр и Жук на делфимастере рассказывали.
А брали бастилию именно так. Выпили, закусили, нехватило, пошли громить бастилию. И танков там тоже не было.

#167 Паша © 20.03.08 13:08:11

> #166 Mike kouzmine ©
> наш спецназ высадился в Харькове
не надоело еще? у нас мифический спецназ, у вас-то настоящий был. ну да фиг с ним.

путь-то какой, а? я вот, ввиду врожденной близорукости, его не вижу. по крайней мере, в ближайшей перспективе.

#168 Mike kouzmine © 20.03.08 13:09:39

#165 Deep © 20.03.08 15:50:09 А потом, что значит помогали? Выполняли оплаченный заказ? Это не помогали, а зарабатывали.
А то тебя послушать - денег ни на чего нет. Мне даже украину жаль становится.

#169 Mike kouzmine © 20.03.08 13:13:08

#167 Паша © 20.03.08 16:08:11 я вот, ввиду врожденной близорукости, его не вижу

Вопрос не ко мне.

#170 Deep © 20.03.08 13:18:47

> #168 Mike kouzmine ©
ага, Янукович сделал заказ, Путин приехал в Киев, жал ему руку, желал ему победы на выборах, Янукович щедро угощал его карамельками... Потому как денег нет, а Путин и за карамельки готов стараться...

Если не в теме, ищи в нете видео/фото. Это как раз в разгар президентской предвыбрной кампании в Украине.

P.S. Помогали конечно не бесплатно. У России свой интерес к Украине. Не только чисто финансовый.

#171 Паша © 20.03.08 13:35:26

> #169 Mike kouzmine ©
> Вопрос не ко мне

гм... я вот люблю конкретику. потому и написал, что сейчас реального пути не вижу, и почему не вижу.
ты же написал про какой-то другой путь. значит есть такой, ты его знаешь, но говорить про него - не хочешь. так к кому тогда мне вопрошать?

Mike kouzmine ©
Deep ©

у вас тема майдана еще в печенках не сидит? майдан свое дело сделал - и ладно, забудьте. скоко можно гондурас чесать?

#172 Deep © 20.03.08 13:58:12

> #171 Паша ©
Ну, здесь не столько про майдан, сколько про политтехнологии в период президентских компаний. Сначала ведь думали, что приезда Путина хватит. Как оказалось - нет.

Румпель

: Моветон это - цитаты с других форумов

#175 Паша © 20.03.08 14:19:24

> #174 Marser ©

так ты пил кровь христианских младенцев? лучче сам признайся, я все прощу.

#176 Deep © 20.03.08 14:27:14

> #173 Паша ©
Паш, ты слишком много принимаешь на свой личный счет. Смотри на подобные обсуждения проще. Лично, я беру во внимание только то, что считаю ценным для себя. Все остальное просто идет мимо кассы. А чем больше тебя будут бесить какие-то поучения, тем больше тебя будут стараться поучать.

P.S. Кстати, хорошо бы таки озвучить список стран "с хорошо развитой демократией", где выборы по вашему мнению проходят ДОСТАТОЧНО честно. Я так понимаю, что список будет недлинным...

#177 Румпель © 20.03.08 14:38:33

2 #176 Deep © 20.03.08 17:27:14

> P.S. Кстати, хорошо бы таки озвучить список стран "с хорошо
> развитой демократией", где выборы по вашему мнению проходят
> ДОСТАТОЧНО честно. Я так понимаю, что список будет недлинным...
>

Точно так. Список будет из одной страны. Я даже могу предположить из какой.

#178 Паша © 20.03.08 14:40:23

> #176 Deep ©

я не обсуждения воспринимаю, я поучения гоподина путина плохо воспринимаю. помню я это отческое наставление украинскому народу по ящику... вы нас не ждали, а мы - приперлися.
впрочем, я любые поучения плохо воспринимаю. всех поучающих - в газенваген.

насчет спецназа, чтобы вопрос закрыть. во первых, были СЛУХИ о спецназе в Борисполе, но ни как не в Харькове. на кой он в Харькове? в Борисполе мог быть? вполне мог, самолетом пять минут лету до России. а мог и не быть. для чего он мог быть - для эвакуации кучмы, как раз ситуация обострилась. это если он был, спецназ этот.
а если не был - я понимаю, откуда слухи. все помнят, как какой-то придурок двинул войска на киев, причем с боевыми патронами. хорошо их вовремя завернули. вот, с перепугу, и пошли слухи непонятно о чем.
воть. а спецназ таки был, на Банковой, но наш, я так думаю. кто его там видел-то, в здании, туда подойти было невозможно.

#179 Marser © 20.03.08 15:58:49

> воть. а спецназ таки был, на Банковой, но наш, я так думаю.
> кто его там видел-то, в здании, туда подойти было невозможно.

ЮВТ с кем-то из своих прошла через кордоны спецназа и заявила, что видела там российский спецназ. Потом говорили, что это было крывмское подразделение нашего, говорившее на российском русском, отчего онна приняла его за северо-восточных гостей столицы.

#180 Паша © 20.03.08 16:38:52

> #179 Marser ©

ну, может и так. факт в том, что это были панические слухи, что и не удивительно в той обстановке.
короче, дело не стоит выеденного яйца, но об нем почему-то упорно вспоминают и вспоминают...

зы. а еще инквизиция сжигала ведь на кострах, что есть неприложный исторический факт

#181 Паша © 21.03.08 10:42:49

вот, случайно наткнулся, для любителей Майдана. я сам, правда, не читал. сразу отмечу, что газета, напечатавшая эти статьи имеет легкий пророссийский и проянуковский (читай голубоватый гыгы) уклон, но суждения у них более-менее объективные. т.е. если Юлю и Ющенко они активно козлят, то Януковича отечески, с пониманием сложного текущего момента, журят.

клроче, фтыкайте:

#182 Deep © 21.03.08 22:45:35

Медведев "подорвал репутацию" России своим…пальто

Реальный масштаб доходов российских политиков можно вычислить по косвенным признакам. Так, в ходе своего прошлогоднего ноябрьского визита в Красноярск будущий "преемник" приобрел пальто за полмиллиона рублей.
Такая покупка может серьезно повредить международному престижу России. Судя по некоторым данным, материалом для изготовления обновки стали шкурки животных, запрещенных к промыслу во всем мире.

Еще не став президентом, кандидат от "Единой России" уже задает новую планку роскоши в среде российского чиновничества. Так, до последнего времени показателем богатства были часы. Недвижимость, яхты, самолеты, как правило, находятся вдали от чужих глаз. Часы же на руке видны почти при любом движении".

Среди российских политиков самые дорогие часы принадлежат Владимиру Путину: гарант Конституции носит на правой руке Patek Philippe Perpetual Calendar из белого золота за 60000 долларов, что примерно соответствует размеру годовой президентской зарплаты.

Правда, сегодня приоритеты политиков высшего уровня заметно меняются. К примеру, российская и зарубежная пресса ничего не пишет о часах наиболее вероятного преемника Владимира Путина. Зато некоторые элементы гардероба Дмитрия Медведева уже вызвали локальную сенсацию в отдельно взятом субъекте Российской Федерации.

......

По мнению политологов, вскоре пальто из шкурок новорожденных детенышей гренландского и каспийского тюленя - бельков станет таким же атрибутом причастности к власти, каким до недавнего времени был костюм от Brioni, любимой марки президента Путина. Правда, как отмечают эксперты-экологи, подобные пристрастия отечественной элиты могут иметь весьма неприятные последствия для имиджа всей Российской Федерации. И дело тут вовсе не в крайне высокой, по меркам зарплаты госслужащего, цене мехового пальто.

Гораздо серьезней на репутации чиновника Медведева может сказаться тот факт, что во всем мире обладание изделиями из меха белька считается признаком крайне дурного тона. Характерно, что на сегодняшний день именно Россия остается единственной страной, где официально разрешено убийство бельков. Более того, начиная с 1986 года импорт шкур бельков в Европу категорически запрещен.

Причина, по которой во всем мире резко осуждается промысел бельков, заключается в самом методе охоты на этих животных. По традиции, новорожденных детенышей гренландского и каспийского тюленя - бельков, забивают палками, чтобы не испортить ценные шкурки. Аналогов такому виду добыче по жестокости и массовости нет нигде в мире. Именно поэтому, при поддержке ведущих экологических движений, в столицах мировых держав, 15 марта проходит ежегодный Международный День Защиты Бельков.

.......

Как отмечают некоторые комментаторы, появиться в пальто из белька перед жителями любой из стран Евросоюза может только очень рисковый человек. А потому, первый же международный визит высокого должностного лица, одетого по моде "а ля Медведефф", практически неизбежно может закончиться громким скандалом. Решение потенциальной проблемы "мехового заговора экологов" может быть только одно: по соображениям безопасности, Дмитрию Медведеву следует ограничиться демонстрацией своего пальто исключительно перед собственными согражданами.

......

--------------

#183 Дип 07.05.08 14:35:40

из интернета:
-----------------
Доча (4 года). В машине из садика едем.. Чего то о своем, стихи последние декламирует. Потом с радостью:
— Пап, а я знаю, как нашего Путина зовут!!
-Как?
-МЕДВЕДЕВ!!

Вы смотрите ветку в сокращенном виде...
Полная версия здесь!
Страницы: 1 2

Написать ответ