Форум "Жизнь во сне"

Сабж во вех его проявлениях

#0 Deep © 23.04.08 19:26:10 - 06.05.08 11:20:11

Готово ли человечество к всемирному потопу?

Погода посмурная, дождец моросит... Интересно, если бы история с потопом "повторилась", чем могло бы человечество ответить этой "стихийной" катастрофе на сегодняшний день?

#1 blackman © 23.04.08 21:31:16

Deep! Что с тобой?

То лунатики, то потоп... Страшно становится за тебя.
Не заболел часом?

Но, если так то
Конец света наступит в предпоследнюю неделю декабря 2012 года
Это утверждает в вышедшей в Великобритании книге "Апокалипсис 2012: оптимист изучает конец цивилизации" исследователь Лоуренс Джозеф.
Он основывает свое предположение на древнейших календарях и предсказаниях, которые содержатся в священных книгах древности, в том числе и Библии.
......

#2 Marser © 23.04.08 22:18:14

А об этом в детстве думал. Наверное, выжили бы немногие.

#3 Galenfea © 23.04.08 22:23:57

Поселились бы на авианосцах. Опять же в горы бы ушли. Арарат - не самая высокая гора, есть и повыше. Меня больше другое волнует, что они бы скорее друг друга перебили на пути к спасению жизни.

#4 Дип 24.04.08 20:23:23

> #1 blackman
та не боись за меня, я ж большой теоретик. Просто люблю задаваться интересными вопросами. А иногда их и озвучиваю.

> #3 Galenfea ©
ага, и я к тому, что мало что изменилось. Мне кажется, не готово человечество к таким потрясениям. Как же спасти "цивилизацию" и "культуру"? В бункерах? В горах? может в космосе?

#5 Galenfea © 25.04.08 01:39:06

В космосе на спутниках не спасёшь, упадут. Рзаве что на других планетах, на луне закопать. Или уж в горах. На Эвересте.

#6 Mystic © 25.04.08 11:05:38

Думаю, что основная проблема была бы получить пресную воду.

#7 Deep © 25.04.08 14:22:58

> #6 Mystic ©
возможно, чтоб выжить -- да. А чтоб спасти "культуру" и "цивилизацию"? Если после потопа выжевет допустим только 10% населения, не откатимся ли мы к первобытному строю? На ком и/или чем сейчас они ("культура" и "цивилизация") реально держатся? Будут ли к примеру деньги иметь прежнюю стоимость? Каков процент ученых (творческих людей) останется в выживших 10%? Что они смогут сделать по восстановлению "прежнего величия" человечества?

#8 Mystic © 25.04.08 14:34:58

Если заранее предупредить, то спасти можно будет многое. Да и 10% это очень немало. Скоро население Земли будет 6 666 666 666 человек, поэтому это будет 666 666 666 человек, население Земли где-то в XVI веке. Ну и вопрос в том, насколько внезапно это будет... Сейчас захватить компьютер винчестер на несколько Tb, полезной информации... И все данные сохранены

#9 Deep © 25.04.08 16:44:21

> Сейчас захватить компьютер винчестер на несколько Tb, полезной
> информации... И все данные сохранены
данные может и сохранятся.... Но найдутся ли потом люди, которые смогут этим воспользоваться? Ведь, если одно поколение не смумеет восстановить мир от разрухи, то второе поколение уже будеть имет намного меньше шансов. Потому как образования то вобщем уже не будет такого как было...

#10 Vlad © 29.04.08 09:34:43

в мире, в воздухе, очень мало воды. Пусть она вся прольется. Пусть расстают все льды.
Ну, насколько поднимется уровень мирового океана? сантиметров 30-50?

Все нормально, потоп нам не грозит. Пусть Венеция или Голландия бояться ерунды такой

#11 Дип 29.04.08 10:31:57

> #10 Vlad ©
по-моему насчет льдов там показатели намного выше.

#12 Mystic © 29.04.08 10:44:25

> Ну, насколько поднимется уровень мирового океана? сантиметров
> 30-50?

У меня вышло в районе 38 метров. Считал так:

Общий объем льдов Антарктиды оценивается в 18.9 млн. км^3, что составляет 87% всего современного оледенения Земли.

Итого, общий объем оледенения Земли 21.7 * 10^6 км^3, плотность льда 900 кг/м^3, воды 1000 кг/м^3, значит в пересчете на воду получим 19.53 *10^6 км^3.

Далее, радиус Земли 6371 км, площадь сферы 4*pi*R^2, итого площадь поверхности Земли получается 510 * 10^6 км^2, считаем отношение: 19.53 *10^6 / 510 * 10^6 = 0.038 км или 38 метров.

#13 Mystic © 29.04.08 10:48:08

На самом деле это число будет несколько даже большим, потому что вода покрывает 3/4 суши, значит увеличится примерно на 50 метров. Но не сказал бы, что это создаст глобальный потоп

#14 Дип 29.04.08 11:19:26

> #13 Mystic ©
Все зависит от внезапности их таяния. По библейскому тексту прежний был ввиде продолжительного дождя... Но если все будет достаточно внезапно, то эффект глобальности будет обеспечен однозначно.

#15 Mystic © 29.04.08 11:51:14

> По библейскому тексту прежний был ввиде продолжительного
> дождя...

Если бы все льды антарктиды испарились, то был бы некислый парниковый эффект в градусаов 200-300

А глобально то как? Проще предположить что метеорит рухнул, и цунами несколько раз обогнуло Землю

А дождь это фантастика...

#16 Vlad © 29.04.08 17:05:56

убедил про 38

> На самом деле это число будет несколько даже большим, потому
> что вода покрывает 3/4 суши, значит увеличится примерно
> на 50 метров

это почему?

> метеорит рухнул, и цунами несколько раз обогнуло Землю

при таком ударе будет не до цунами :-)

#17 Vlad © 29.04.08 17:05:57

убедил про 38

> На самом деле это число будет несколько даже большим, потому
> что вода покрывает 3/4 суши, значит увеличится примерно
> на 50 метров

это почему?

> метеорит рухнул, и цунами несколько раз обогнуло Землю

при таком ударе будет не до цунами :-)

#18 Vlad © 29.04.08 17:05:57

убедил про 38

> На самом деле это число будет несколько даже большим, потому
> что вода покрывает 3/4 суши, значит увеличится примерно
> на 50 метров

это почему?

> метеорит рухнул, и цунами несколько раз обогнуло Землю

при таком ударе будет не до цунами :-)

#19 Marser © 30.04.08 01:13:58

> Скоро население Земли будет 6 666 666 666

"ныне население мира превышает 6 млрд 670 млн человек (на февраль 2008)"

#20 Mystic © 30.04.08 09:21:07

> это почему?

Потому что вода будет прибывать не по всей поверхности Земли, а только там, где океаны и моря, плюс затопленные куски суши.

#21 Mystic © 30.04.08 09:29:12

> #19 Marser © 30.04.08 01:13:58

Как-то там без всякой ссылки на источник. Если брать английскую версию той же статьи, там строже:

According to papers published by the United States Census Bureau, the world population hit 6.5 billion (6,500,000,000) on January 25, 2006.

Так что кто как считает...

#22 Дип 30.04.08 10:08:41

> А дождь это фантастика...
Почему же? Во если бы как ты говоришь, > все льды антарктиды испарились, то был бы некислый парниковый эффект в градусаов 200-300
-- это да, но ведь потом пар конденсируется и должен выпасть в виде осадков. И 40 дней серьезных "дождей" обеспечен. А может и больше... Все будет зависеть от конкретной модели атмосферы на тот момент. Или все это должно "выпасть" в один день?

#23 Mystic © 30.04.08 11:31:50

> это да, но ведь потом пар конденсируется и должен выпасть
> в виде осадков.

Извините, если температура воздуха 200 градусов по Цельсию, то пар будет пребывать в газообразном состоянии и выпадать в виде осадков не будет.

#24 Deep © 01.05.08 22:59:58

> если температура воздуха 200 градусов по Цельсию
да, но это не может продолжаться вечно... температура начнет падать, более того начнет падать скорее всего относительно равномерно... потому продолжительные осадки - довольно реально.

#26 Deep © 05.05.08 22:22:02

> #25 blackman ©
ну, может есть какие-то секретные государственные проекты по спасанию "правящей и прочей элиты"... только речь то идет об человечестве... о людях живущих в селах и городах, работающих на огородах и заводах... Кто будет их спасать?

#27 идфсльфт 06.05.08 10:18:18

Какие могут быть проекты? На луну улететь что-ли?

Дело спасения утопающих - дело рук самих утопающих!
О.Бендер

#28 maximus © 06.05.08 11:20:11

>>то был бы некислый парниковый эффект в градусаов 200-300

при такой температуре будет уже по барабану...

Написать ответ