Форум "Философия" (архив)

Непростые вопросы о жизни...

#0 Shadow © 23.12.03 17:18:16 - 04.01.04 01:40:41

Мысли.

Человек отличается от животного только развитой способностью чувствовать.

#1 Паша © 23.12.03 17:25:27

развитой способностью уничтожать себе подобных. а чего там животные чувствуют - почем знать?

#2 Mystic © 23.12.03 18:03:42

Нет, скорее всего минимальным набором инстинктивных действий ;) Какие чувства не имеют аналогов в животном мире?

развитой способностью уничтожать себе подобных

Заложенных природой механизмов умиротворения в общем-то достаточно. Не каждый сумеет голыми руками убить другого человека. Вопрос в том, что человек изобрел орудия, которые позволяют действовать в обход этих механизмов.

#3 Е-Моё имя © 23.12.03 18:04:16

чушъ

#4 Marser © 23.12.03 19:04:15

Человек не ангел и не животное и трагедия его в том, что чем больше он жаждет стать первым, тем больше превращается во второе (Паскаль)

Вот это правда. И Паша прав...

#5 Innylik © 23.12.03 19:48:57

> Marser © 23.12.03 20:04
Истинные слова. но стремится ли человек стать первым, в этом я сомневаюсь

#6 Nikolay © 23.12.03 20:00:33

Вопрос в том, что человек изобрел орудия, которые позволяют действовать в обход этих механизмов.

Изобрел... А зачем?

#7 Deep © 23.12.03 20:04:54

> Shadow
ты побывал в шкуре животного?

#8 Лу © 23.12.03 21:43:42

Человек - то же животное (в смысле - дитя природы). И чем больше он стремится доказать обратное, тем более очевидным становится это утверждение, ИМХО. Только тогда, когда человек поймет это и перестанит уничтожать свою "колыбель" и действовать наперекор ее законам, познает ее, познает себя, а значит достигнет гармонии (относительной, конечно)и будет счастлив.

#9 Nikolay © 23.12.03 22:47:44

познает ее, познает себя, а значит достигнет гармонии (относительной, конечно)и будет счастлив
утопия! такого не будет. не стоит так увеличивать возможности человеческого мозга.

#10 nikod 24.12.03 03:04:43

Почему нестоит ,ведь животные не так глепы ,как кажутся они могут так же взоимодействовать с риальным миром ,у них похожие органы чувств .
Отличяются от человека ,они толко тем что их мышление построено на инстинктах,а у человека эти инстинкты притуплены.Инсинкты это некий стопор мышления,животным он нужен что-бы быть тем чем они являются ,а человек существует без этого стопора и тем самым евляется умнее животных.

#11 Booba © 24.12.03 09:04:43

не читая ничего... просто мысль мелькнула, когда увидАла ветку...
тогда... я очень чувственное "животное"...

#12 Kortez © 24.12.03 09:22:48

> тогда... я очень чувственное "животное"...
Не читая ничего, увидел это и сразу с животными инстинктами пришлось бороться

#13 Booba © 24.12.03 09:34:40

> Kortez © 24.12.03 10:22

#14 Лу © 24.12.03 09:48:30

> Nikolay © 23.12.03 23:47
Я предвидела такую реакцию...

. Понятно, что человечество, вряд ли придет к этому, а вот отдельные индивидуумы... очень даже может быть

#15 кукушонок © 24.12.03 14:02:03

Человек выше животного и вэтом его слабость. А отличается он от братьев своих меньших отнюдь не развитой спосоьностью чувствовать. Кто сказал, что животные не умеют любить платонически или же по-братски, сестрински? Конечно, нет у них религиозного трепета и проч., но это уже связано с интеллектом и речью. А вот поэтому-то человек и есть человеком.

#16 Shadow © 24.12.03 17:00:08

Ну шо вы словоблудием занимаетесь?

> развитой способностью уничтожать себе подобных. а чего там
> животные чувствуют - почем знать?
> Какие чувства не имеют аналогов в животном мире?
"Ой, ну я вас умоляю!" Стало бы себя животное чусвтвовать неудобно, если бы у него не так был повязан галстуг? Или лапы нерасчешены?

>чушъ
...

> Человек не ангел и не животное и трагедия его в том, что
> чем больше он жаждет стать первым, тем больше превращается
> во второе (Паскаль)
Не надо забывать, что ангелы - тоже творение человека.

> Изобрел... А зачем?
Имеется ввиду лопата. Или другое (холодное)оружие.

> ты побывал в шкуре животного?
Всю жизнь в ней нахожусь.

> Человек - то же животное (в смысле - дитя природы). И чем
> больше он стремится доказать обратное, тем более очевидным
> становится это утверждение, ИМХО.
Тавтология, простите, т.к. Человек - то же животное аксиома. Опиум религиозных идей не в счет.

> Только тогда, когда человек поймет это и перестанит уничтожать
> свою "колыбель" и действовать наперекор ее законам, познает
> ее, познает себя, а значит достигнет гармонии (относительной,
> конечно)и будет счастлив.
Дорогая! Не стоит забывать о том, что у каждого человека понятие о счатье разное. И не играет тут роли, считает ли человек себя животным или нет.

> Отличяются от человека ,они толко тем что их мышление построено
> на инстинктах,а у человека эти инстинкты притуплены.
Истинное утверждение!

> Конечно, нет у них религиозного трепета и проч., но это
> уже связано с интеллектом и речью. А вот поэтому-то человек
> и есть человеком
Интеллект и речь определяются количеством нейронов в голове человека, которые и есть развитая способность чувствовать.

Мысль#2
Развитая способность чувствовать есть великое богатство человека и его величайшее проклятье.

#17 Паша © 24.12.03 17:16:44

> Shadow © 24.12.03 18:00
если у меня не повязан галстуг, то я чувствуй себя прекрасно. тем более что у меня его вообще нет. то же касается не расчесанных лап. Вообще, не сильно парюсь внешним видом. минимум движений - чтоб люди на улице не шарахались.

> > Отличяются от человека ,они толко тем что их мышление построено на инстинктах,а у человека эти инстинкты притуплены.
> Истинное утверждение!
ну и толку, что притуплены? все равно все движения (или практически все) основанны на них

> Интеллект и речь определяются количеством нейронов в голове человека, которые и есть развитая способность чувствовать.
а что, речь - это основополагающее что-то? может это, наоборот, деградация? может, животные - телепаты? Мы не знаем, что и как на самом деле чувствуют животные. можем только предполагать. но не утверждать.

#18 Shadow © 24.12.03 17:31:18

> минимум движений - чтоб люди на улице не шарахались.
Сам же мои слова подтвердил.

> а что, речь - это основополагающее что-то? может это, наоборот,
> деградация? может, животные - телепаты? Мы не знаем, что
> и как на самом деле чувствуют животные. можем только предполагать.
> но не утверждать.
Ага, так значит мы лабораторные крысы над которыми злобные животные ставят опыты! Ты мне открыл глаза!

#19 Паша © 24.12.03 17:39:29

> Shadow © 24.12.03 18:31
но, в приципе, если будут шарахаться, не заплачу. пофик.

> злобные животные ставят опыты
не так. почему и откуда ты взял, что ты есть существо, чемто-там лучшее, судя из > развитой способностью чувствовать? откуда ты знаешь степень чувствительности других? Опомнись, и будет тебе благодать!

#20 Лу © 24.12.03 17:46:00

:> почему и откуда ты взял, что ты есть существо, чемто-там лучшее Ну как, мы же ЧЕЛОВЕКИ, мы знаем все про все

, так ведь,> Shadow © : кто как чувствует, и как сделать, чтоб не чувствовать?

> Опомнись, и будет тебе благодать!

#21 Паша © 24.12.03 17:51:12

> Лу © 24.12.03 18:46
человеки... отож...

#22 Shadow © 24.12.03 17:54:45

> почему и откуда ты взял, что ты есть существо, чемто-там
> лучшее, судя из > развитой способностью чувствовать? откуда
> ты знаешь степень чувствительности других?
Из неверных педпосылок делаешь неверные выводы.
"Лучше-хуже" - мышление первоклассника.

> почему и откуда ты взял, что ты есть существо, чемто-там
> лучшее,
Даже в мыслях не было. Я утверждаю что у меня более развита нервная система.

> Опомнись, и будет тебе благодать!
Не говори что мне делать, я не скажу куда тебе идти

> если будут шарахаться, не заплачу
Однако ж, ты следил за своим внешним видом, следишь, и будешь следить.

> Ну как, мы же ЧЕЛОВЕКИ, мы знаем все про все , так ведь,
>
ВЫ точно ЧЕЛОВЕКИ.

> как сделать, чтоб не чувствовать?
Застрелись иди.

#23 Паша © 24.12.03 18:00:29

> Shadow © 24.12.03 18:54
я понял, что у тебя > более развита нервная система. откуда такие данные? это было откровение свыше?

> я не скажу куда тебе идти
не посылай - и не посылаем будешь

> следишь, и будешь следить
но это не есть нечто основополагающе.

> Застрелись иди.
мощно задвинул! радикалист?

#24 Лу © 24.12.03 18:10:55

> Однако ж, ты следил за своим внешним видом, следишь, и будешь
> следить. Они ведь тоже следят, или я что-то путаю, разве, примером кошки, не умываются?

> Застрелись иди. Вот это РАЗУМНОЕ решение!

#25 Shadow © 24.12.03 19:18:00

> я понял, что у тебя > более развита нервная система. откуда
> такие данные? это было откровение свыше?
Нет. Пришел к этому выводу методом проб и ошибок.
А еще до этого ученые это подтвердили.

> но это не есть нечто основополагающе.
Статистика вещь упрямая

> Они ведь тоже следят, или я что-то путаю, разве, примером
> кошки, не умываются?
Ты путаешь необходимое и лишнее

> мощно задвинул! радикалист?
нет. предлагаешь другой способ?

> Вот это РАЗУМНОЕ решение!
так что, уже идешь?

#26 Deep © 24.12.03 19:24:44

ИМХО, главное отличие в том, что челевек понимает разницу между добром и злом. Это согласно библейским рассказам. Если немного обобщить - человек умеет мыслить абстрактно(т.е. строить теории о вещах, которых в глаза не видел, нюхом не нюхал...). Животные такими терминами не оперируют. А насчет развитой способности чувствовать - это ты погрячился. Посмотри криминальные хроники, а потом скажешь, кто более чувственный/чувствительный...

P.S. Что-то я не встречал у животных особей с профессией киллера, палача и т.п.

#27 Nikolay © 24.12.03 19:25:42

Понятно, что человечество, вряд ли придет к этому, а вот отдельные индивидуумы... очень даже может быть

Ага. Канешна. Один лучше другого. Ты это по какому признаку различаешь?

#28 Shadow © 24.12.03 20:35:19

> P.S. Что-то я не встречал у животных особей с профессией
> киллера, палача и т.п.
а кто сказал, что киллер или палач люди нечувствительные?

#29 Deep © 24.12.03 21:44:55

> Shadow © 24.12.2003 21:35:00
> а кто сказал, что киллер или палач люди нечувствительные?
конечно, чувствительные! они испытывают массу удовольствия от пыток и страданий жертвы. А на старости, возможно, им даже снятся страшные сны! Они просыпаются в холодном поту и долго рыдают от угрызений совести. Ты ведь об этой чувствительности говоришь или о какой?

#30 Nikolay © 24.12.03 22:09:17

Они просыпаются в холодном поту и долго рыдают от угрызений совести. Ты ведь об этой чувствительности говоришь или о какой?

Ну:) вот это имхо совсем не обязательно. Они скорее всего не доживают до старости

#31 Leof © 24.12.03 23:27:12

Shadow © 23.12.03 18:18
Человек отличается от животного только развитой способностью чувствовать.
Сравним человека и его слух с летучей мышью, совой, кошкой, собакой...
Зрение человека - орёл, сокол...
Обоняние - собака, кошка...
Ощущение предмета и окружающей температуры - геккон, змеи, хамелеон...
Вкус - крысы...
Чувство верности - лебедь.
Чувство местности(поиск своей территории) - голубь, утка...
Чувство преданости - собака.
Чувство материнства - 98% млекопитающих и 70% рыб.
Чувство коллектива - волк, скат...
Чувство долга - самец богомола, самец чёрной вдовы:))))
... и так далее. Я не уверен, что у животных хуже развита способность чувствовать. А если вспомнить предчувствие опасности у разных видов животных, то здесь еловек явно уступает. Да, и вообще, я больше человека отношу к разряду вирусов, быстрое распространение, губительное действие на окружающую природу, оничтожение себе подобных. И вообще если сравнивать животного и человека, то явно животное, лично у меня, вызывает больше симпатий.

А в чём разница, я бы выделил 1 эмоциональных состояния, которыми обладает человек, но не животное: вера.
Хотя хочеться ещё вписать: любовь и ненависть, но я не уверен, что ни одно животное не обладает этими качествами.
А вот к чему я пришёл сам, так это:
"Животное подстраивается окружение, а человек окружение подстраивает под себя".

#32 nikod 25.12.03 01:38:14

Я бы неназывал человечество,вирусом - природа не так глупа. Она создала ,такой сложный взаимосвязаный мир,который человечиство до сих пор несмогло полностью изучить ,и врядли человек и человечество не было в её проектах создания мира ,да и человека ещё не полностью изучин ,а значит его неизученые свойства контролируются природой ,и самое главное почему природа немогла предсказать развитие человечества его достижения и кризисы.И если природе нужно было-бы унечтожить человечество ,оно давно бы это сделола.У человека ,какая то другая цель сеществования ,нежели розрушение мира,а катоклизмы и нежилателные резултаты деятелности человека ,лишь ступень к совершенствованию общества.И человечество одумается хочет оно ,того или нет.
И по поводу животных.
Вера это убеждение в чём либо ,основываясь на малочисленых фактах,глубокое убеждение .И вера это интуитивное убеждение, тогда как интуиция это скрытый от осозного мышления,глубокий анализ . Животные и предсказывают опасности чувствуя их интуитивно то-есть основываясь на вере ,и это показывает что у животных вера тоже имеется.

И это не является отличием человека от животного.

#33 Лу © 25.12.03 09:05:22

> так что, уже идешь?
Не-а, я же сказала РАЗУМНОЕ, что мне не свойственно. Такое решение достойное скорее человека с "более развитой нервной системой", а я - истеричка...

#34 Паша © 25.12.03 12:01:44

> Shadow © 24.12.03 20:18
> Нет. Пришел к этому выводу методом проб и ошибок.
> А еще до этого ученые это подтвердили.
ученные подвердили? каким местом? запихнули обезьяну в клетку, били ее током - она дергалась... ежели тебя запихнуть в клетку и бить током - ты тоже будешь дергаться. ничего они не подтвердили. они пытаются к животным применить человеческие подходы, в результате они получают очевидное - животное отличается от человека. и все.

#35 Mystic © 25.12.03 12:51:08

Изобрел... А зачем?

Это следствие того, что при охоте у людей не используются инстинкты (как, например, у орлов, волков). Следовательно, каждый индивидум может вариировать свое поведение, вырабатывая наилучшее.

Очень похожие вопросы обсуждаются в

#36 nikod 27.12.03 01:05:55

>в результате они получают очевидное - животное отличается от человека. и все.

Так ,да нетак .Можно сколько угодно видить очями,но непонимать мозгами, а учёные и пытаются понять.

#37 dark_dragonic © 27.12.03 13:51:51

В последнее время смотрю, различий между человеком и животным все меншье и меньше!

#38 Shadow © 27.12.03 14:42:09

Мысль#3
Целенаправленно, человек никогда не сможет создать ничего совершеннее себя.

#39 Immitator © 28.12.03 17:31:05

> а кто сказал, что киллер или палач люди нечувствительные?
> конечно, чувствительные! они испытывают массу удовольствия
> от пыток и страданий жертвы.
Эт ты батенька, пожалуй паогорячился...

#40 New Life © 29.12.03 03:30:02

даже если бы человек отличался лишь свойством "чувствовать".. знаешь, думаю чувства значат много.. млишком.. в Нашей Жизни..

#41 Е-Моё имя © 29.12.03 09:18:15

> Shadow © 27.12.03 15:42:09
>
> Мысль#3
> Целенаправленно, человек никогда не сможет создать ничего
> совершеннее себя.
критерий совершенства в студию!

пока идет процесс поиска критерия, пример:
теннисный шар
чем не совершенство с определенной точки зрения? геометрической, например...

#42 Shadow © 29.12.03 13:15:00

критерий совершенства в студию!
Интеллект.

Мысль#4
Заболеть перед Новым Годом чертовски неприятно.

#43 Е-Моё имя © 29.12.03 13:41:02

> Shadow © 29.12.03 14:15:00
>
> критерий совершенства в студию!
> Интеллект.
а кто его оценивать будет? что? человек?
ХАХАХАХАХАХА
мои старые тапочки тоже смеюцца

#44 Е-Моё имя © 29.12.03 13:49:34

> и как сделать, чтоб не чувствовать?
фильм смотрел, Эквилибриум
там решали эту проблему :)

#45 clickmaker © 29.12.03 13:51:44

> Shadow © 29.12.03 14:15
> Мысль#4
> Заболеть перед Новым Годом чертовски неприятно
Особенно ангиной. Придется водку через трубочку потягивать, не закусывая

#46 Е-Моё имя © 29.12.03 13:52:58

> Мысль#2
> Развитая способность чувствовать есть великое богатство
> человека и его величайшее проклятье.
ага-ага! глубочайшая мысль!
потертость тапочек есть величайшее их достоинство и главный их недостаток!
по заказу могу таких мыслей по 5 в минуту выдавать, пока фантазия не кончится

#47 Е-Моё имя © 29.12.03 13:53:55

> Мысль#4
> Заболеть перед Новым Годом чертовски неприятно.
тут вообще скатился до банальностей...

предлагаю перенести ветку в чистилище

#48 Shadow@3dg.ru 29.12.03 16:38:09

а кто его оценивать будет? что? человек?
ХАХАХАХАХАХА
мои старые тапочки тоже смеюцца
Пример более развитого интеллекта "в студию".

ага-ага! глубочайшая мысль!
потертость тапочек есть величайшее их достоинство и главный их недостаток!
Потрясающая по глубине и смыслу фраза от е-мое имя! Предлагаю выдать ему титул авторитета в разделе "Философия".

по заказу могу таких мыслей по 5 в минуту выдавать, пока фантазия не кончится
Не можешь. Фантазия тут не при чем.

тут вообще скатился до банальностей...
А судьи кто?

предлагаю перенести ветку в чистилище
Понимаю, почему тебя выперли с Мастаков. Правда таких как ты надо не выгонять, а жалеть.

Особенно ангиной. Придется водку через трубочку потягивать, не закусывая
Хорошо у меня не ангина

#49 Shadow © 29.12.03 16:40:14

Ну вот до чего грипп доводит... уже в "Имя" мыло нап исал...

#50 Паша © 29.12.03 16:43:29

> Shadow(собачка)3dg.ru 29.12.03 17:38
в передыдущих мыслях ты слишком категоричен. с претензией на абсолютное знание. вот. однако, все, что ты сказал далеко не факт (кроме того, что плохо болеть перед НГ

). это только твоя позиция, особливо, по первому вопросу.

#51 Е-Моё имя © 29.12.03 16:46:29

> Пример более развитого интеллекта "в студию".
ход мыслей правильный
вывод-неправильный

> А судьи кто?
найди здравомыслящего человека, кто хоть усомнится в приведенной "мысли"

> Понимаю, почему
судя по глубине твоих "мыслей", ты много чо понял

#52 Shadow © 29.12.03 17:01:40

в передыдущих мыслях ты слишком категоричен.
однако, все, что ты сказал далеко не факт
"в обсуждении" наверно хотел сказать? да, был неправ.

с претензией на абсолютное знание
Немного погорячился.

это только твоя позиция, особливо, по первому вопросу.
Истинно так

ход мыслей правильный
вывод-неправильный
Так что, нет примера?

найди здравомыслящего человека, кто хоть усомнится в приведенной "мысли"

С этой точки зрения можно практически любую вещь назвать "банальной".

судя по глубине твоих "мыслей", ты много чо понял
Надесь ты это понял.

#53 Е-Моё имя © 29.12.03 17:06:04

> Так что, нет примера?
повторюсь:
ход мыслей правильный
вывод-неправильный

еще раз не поймешь - тогда уж и разжую

> С этой точки зрения можно практически любую вещь назвать
> "банальной".
не всякую, но лишь банальную

#54 Shadow © 29.12.03 17:49:07

повторюсь:
ход мыслей правильный
вывод-неправильный

еще раз не поймешь - тогда уж и разжую
Как говорится -- меня на телепата не учили. Выражайся яснее.

#55 Е-Моё имя © 29.12.03 17:58:13

пример более развитого интеллекта привести нельзя
это правильный ход мыслей

ты предлагаешь человеку с его интеллектом оценивать более совершенный интеллект за неимением других вариантов
это неправильный вывод

#56 Паша © 30.12.03 08:43:03

> Е-Моё имя © 29.12.03 18:58
насчет неимения других вариантов - тоже спорно. возможно, что при таком состоянии интеллекта, каковой мы имеем, мы просто не в состоянии увидеть другой вариант. а уж оценить его... что мы сейчас и наблюдаем.

#57 Е-Моё имя © 30.12.03 09:03:28

> при таком состоянии интеллекта, каковой мы имеем, мы просто
> не в состоянии увидеть другой вариант
имхается мне, при любом состоянии интеллекта задача неразрешима
нужен третий, который совсем тут не лишний :)

ЗЫ "лицом к лицу..."

#58 Deep © 30.12.03 09:43:19

> Е-Моё имя © 30.12.2003 10:03:00
> нужен третий, который совсем тут не лишний
иногда "соображать на троих" приобретает очень интересные смысловые оттенки

#59 Паша © 30.12.03 09:52:39

> Е-Моё имя © 30.12.03 10:03
безусловно, для того, чтобы измерить две величины, нужен кто-то, кто будет мерить. меряльщик.

#63 Shadow © 30.12.03 12:52:53

Господа, а вы саму-то мысль не забыли, а?
По вашему получается (теоретически), что человек с его несовершенным интеллектом сможет создать более совершенный?

#64 Паша © 30.12.03 13:57:46

> Shadow © 30.12.03 13:52
пока что он еще ничего такого не создал. вообще никакого. даже с собой разобраться не может. а беспочвенно теотеризировать я не умею

#65 Е-Моё имя © 30.12.03 14:10:11

> человек с его несовершенным интеллектом сможет создать более
> совершенный?
а что-не видел никогда, чтобы у родителей-идиотов были умные дети?

#66 Паша © 30.12.03 14:33:49

> Е-Моё имя © 30.12.03 15:10
это немного разные вещи. родители и их дети - однотипные конструкции, или не так? просто немного по разному работают мозги - лучше/хуже. тут же речь, я так понимаю, не об этом.

#67 Е-Моё имя © 30.12.03 15:27:01

> это немного разные вещи.
совершенно верно

просто, как я уже сказал, рассматривать другие конструкции мы не можем - потому что некому сравнивать новую конструкцию со старой. а если и есть кому-то уж точно не нам :)
поэтому обсуждение может касаться только конструкций, доступных людям :))
как пример - туннисный шар или дети

#69 LSL © 30.12.03 15:58:11

> нужен кто-то, кто будет мерить. меряльщик.
А почему сам человек не может быть меряльщиком?
К примеру, услышим от кого-то что то незнакомое, говорит - докажи, тот убедительно доказывает. Есть повод сказать - мы узнали нечто новое.
Если не доказывает, значится это только догадки.

#70 Паша © 30.12.03 16:31:22

> LSL © 30.12.03 16:58
мерить относительно себя, конечно, возможно. но лишь в пределах каких-то пределов. в пределах погрешности измерительного прибора, однако. а погрешность оставляет желать лучшего...

зы. мысль №... ссылка не фурычит

#73 LSL © 30.12.03 17:04:12

> Паша © 30.12.03 17:31:22
Так а как же ж. Дедушка Эйнштейн, так и говорил "всё относительно".

> Всех С Новым Годом!
А завтра что никого не будет?

#74 Паша © 30.12.03 17:11:08

> LSL © 30.12.03 18:04
вот оно и того. я ж к тому, что нечаго со своей мерялкой, да в калашный ряд. это я вааще, в принципе, без обид.

зы. а завтрема меня точно не будет. надо отдохнуть перед обильным возлиянием...

с НГ тебя!

#80 nikod 04.01.04 01:40:41

Что-ж никто на "Эквилибриум" не откликнулся, а ведь там всё очень точно описано поведение людей,по всюду серый цвет ,ну точно мир без чувств.И исходя из размышлений ,по этому поводу,мне кажется что: ни человек отличается от животного развитой способностью чувствовать ,а животные отличается от человека такой способносью.Чем дальше движет нас прогрес, тем меньше мы чувствуем этот мир,его запахи ,вкусы,звуки. Прогрес нам заменил реальный обьект ,на вертуальный.И мы его не чувствуем ,мы лишь знаем о его существоании,его пораметры,характеристики но не его реальную осезаемость,запах,вкус и т.д. Человек и стал человеком ,потому что он перестал полагатся на эмоции,чувства и во главе его сознания встал разум.

Тема находится в архиве

Написать ответ