Форум "Cофт"

Программное обеспечение, бесплатный софт, варез

#0 deep © 28.03.03 13:22:03 - 06.11.06 14:36:54

FAR и архиваторы

поставил FAR 1.70 beta 4, после чего некоторые архиваторы перстали работать. Вопрос какие(версии) оптимально ставить архиваторы (для работы с командной строки) под ФАР? И как какие должны быть строки в настройках ФАРа для розархивирования?
Интересуют ариваторы arj, zip, rar. Особые проблемы с arj - перепробовал разные версии - 2.30, 2.50, 2.60, 2.76 - не видит в настройках передаваемый список файлов...

#1 Паша © 28.03.03 14:27:43

far 1.70 beta 2
У меня все версии архиваторов древние 90-97 гг выпуска, без вопросов работает. arj v2.41a
Строки то есть, только как их вытянуть?
А шо за список файлов и с чем его едят? Не пользовался, вроде.

#2 deep © 28.03.03 14:54:15

F9
Параметры,
Параметры внешних модулей,
Работа с архивами,
Командные строки,
arj

Распаковка:
arj x -+ {-g%%P} -v -y -p1 {-w%%W} -- %%A !%%LM

Распаковка без путей:
arj e -+ {-g%%P} -v -y -p1 {-w%%W} -- %%A !%%LM

А шо за список файлов и с чем его едят?
!%%LM - вот это и есть указатель на список файлов, которые нужно обработать...
у меня выдается код ошибки 7 - неверный параметр для !

#3 Паша © 31.03.03 12:36:24

Распаковка:
arj x -+ {-g%%P} -v -y -p1 -- %%a !%%LM

Распаковка без путей:
arj e -+ {-g%%P} -v -y -p1 -- %%a !%%LM
немного отличается, но работает

#4 артем 03.11.06 21:02:24

пацаны скиньте где можно скачать ВИН РАР

#5 Лысый © 04.11.06 14:09:19

2 артем: rarlab.com

2 поклонники FAR, я бы безкровопролитный холивар маленький бы устроил FAR vs. TC, мне просто интересно почему некоторые не пересаживаются на него, чего в нём есть такое, чего нету в TC?

#6 Старый маразматик © 06.11.06 10:58:14

>#5 Лысый ©

хзн, шо такое ТС. я старый поклонник нортона командира, а потом волкова командира. досовский интерфейс меня прельщает. а в фаре есть все это + неплохой редактор текста(под клиппером мне его выше крыши хватало) + удобная работа с архиваторами, и даже длинные имена подддерживаюцца. а шо еще надо?

#7 Лысый © 06.11.06 12:56:15

> а шо еще надо?
- Иконки для фалов - лучше ориентируешься
- Закладки - очень удобная штука
- панель запуска программ и доп. действий
- "удобная работа с архиваторами" в ТС ещё удобней, уж поверь мне
- "неплохой редактор текста", ключевое слово "неплохой", в ТС у меня подключён Bred, который и выглядит удобней, и подсветка синтаксиса и кодировки
- "даже длинные имена поддерживаются" - это реально круто

- да и по функциональности и настройкам вообще ТС жжод

#8 Старый маразматик © 06.11.06 13:14:36

- Иконки для фалов - лучше ориентируешься
мне они только мешают. я расширения читать еще не разучился

- Закладки - очень удобная штука
шо за нах? запоминать нужные директории? так это и фар умеет. 10 штук можно на клавиши посадить, а больше и не надо. мне 5-ти с головой хватает.

- панель запуска программ и доп. действий
шо за зверь?

- "удобная работа с архиваторами" в ТС ещё удобней, уж поверь мне
верю. собственно, шо мне надо? проглядеть содержимое архива, и из него шо-то вытащить/удалить/добавить. все это есть, в привычном интерфейсе, токо клавиши дави.

- "неплохой редактор текста", ключевое слово "неплохой",
в ТС у меня подключён Bred, который и выглядит удобней,
и подсветка синтаксиса и кодировки
Bred - не знаю, шо такое. подсветка синтаксиса поддерживаецца с помощью плагинов. многооконность, запоминание позиции в тексте(причем, можешь выйти и с утреца попадешь в нужное место, шо приятно) и редактируемых файлов, блоки. шо еще надо от дос-рдактора? а я их уже стоко перепробовал... форматирование плагинами, кривое. пришлось свое писать, шоб 80 символов в ширину было из док-формата.

- "даже длинные имена поддерживаются" - это реально круто
шютка. гыгы. это от архиватора зависит - поддерживает или нет.

- да и по функциональности и настройкам вообще ТС жжод
возможно. а я себе в черно-белую гамму панельки покрасил, в стиле "Роботрона" и пруся. под Виндами такого сделать мне не удавалось. цвета кривые, мммать. + сортировка файлов - приятно: экзешники, батники, архивы и прочие нужные сидят сверху панельки и покрашенны красным цветом. и шо главное - мышей мышить не надо. ненавижу!

#9 VictorT © 06.11.06 13:39:18

> я бы безкровопролитный холивар маленький бы устроил FAR vs. TC
Холивар холиваром и останется, ничё мы друг другу не докажем ;)
> Иконки для фалов - лучше ориентируешься
Только сбивают и отучают понимать расширения. Уже не раз мне из-за этого присылали не те файлы.
> Закладки - очень удобная штука
Есть и в Фар-е.
> панель запуска программ и доп. действий
тоже есть.
> в ТС ещё удобней, уж поверь мне
что-то не помню, чем удобнее.
> в ТС у меня подключён Bred, который и выглядит удобней, и подсветка синтаксиса и кодировки
В фар-е тоже и подсветка синтаксиса, и кодировки. А подключать внешний редактор тоже можно, только почему-то желания не возникает, видимо потому, что встроенный чем-то больше привлекает.

Вообще, наверно лучше заминать спор, а то счас начнётся :D

#10 Старый маразматик © 06.11.06 13:57:25

>видимо потому, что встроенный чем-то больше привлекает.
единственный обнаруженный мною неприятный минус - оставляет пробелы в конце строк. бывает, мешают. это когда хитрые ведомоти в псевдографике рисуешь. хотя, я уже забыл, когда это было...

> панель запуска программ и доп. действий
>тоже есть.
ну хоть расскажите тупому, шо за зверь такой и где нажимать? шо-то мимо пропустил, мож и действительно удобная штука?

> наверно лучше заминать спор

не, ты погоди, пускай он докажет, чем лучче!

#11 VictorT © 06.11.06 14:29:05

> оставляет пробелы в конце строк.
с колорером видны эти пробелы. Большинство редакторов кстати тоже оставляют.

> ну хоть расскажите тупому, шо за зверь такой и где нажимать?
F2

#12 Старый маразматик © 06.11.06 14:36:54

> #11 VictorT ©
Большинство редакторов кстати тоже оставляют

опционально, заметь!

> F2

ааа... понял, не люблю.

Написать ответ